更快的方式來實例化和填充對象陣列

Question

是否有更乾淨/更好/更快的方法來做到這一點？

taskList = new Array(); 
currentTask = new Object(); 
closedTask = new Object(); 
search = new Object(); 
taskList.push(currentTask); 
taskList.push(closedTask); 
taskList.push(search); 

Answer 1

是啊，如果你不使用currentTask，closedTask和搜索其他地方，你可以這樣做：

var taskList = [ {}, {}, {} ]; 

否則：

var currentTask = {}, 
    closedTask = {}, 
    search = {}; 
var taskList = [ currentTask, closedTask, search]; 

Answer 2

使用：

taskList=[currentTask,closedTask,search]; 

Answer 3

var currentTask = {}, 
    closedTask = {}, 
    search = {}, 
    taskList = [currentTask, closedTask, search]; 

Answer 4

這兩種方法都有效，具體取決於您要完成的工作。

var taskList = [{}, {}, {}] //Creates 3 Objects 
OR 
var taskList = [new Object(), new Object(), new Object()] //Object() can be replaced with any other object such as Array, String, etc 

使用然後，您可以只訪問單個對象：

taskList[x]; //Where x is the index of the object. 

Answer 5

一個甚至nerdier變種：

var currentTask, 
    closedTask, 
    search, 
    taskList = [currentTask={}, closedTask={}, search={}]; 

玩笑放在一邊，使用初始化語法，
{}基本上等同到new Object和[]到new Array。

大括號語法允許創建無類型對象（即，通用Object類的對象），而操作者new允許創建類實例。

如果要創建一個空的無類型對象，則結果是等效的。

現在考慮這樣的：

var Dog = function (value) 
{ 
    this.bone= value; 
} 
Dog.prototype.bark = function() { console.log ("Woof!"); } 

var Alf = new Dog (10); // Alf is a true able dog 
var Rex = { bone:10 }; // Rex is just a generic object aping a dog 

console.log (Alf.bone); // 10 
console.log (Rex.bone); // 10 
Alf.bark();    // Woof! 
Rex.bark();    // generic objects don't bark !