C++像vs C像casts？

2012-08-06 19 views -2 likes

-2

可能重複：
Regular cast vs. static_cast vs. dynamic_cast C++像vs C像casts？

我一直在使用類似C的鑄件因爲我已經被編程：

class* initializedClassInstance; 
void* test = (void*) initializedClassInstance;

，我一直告訴某處我應該習慣C++強制轉換（static_cast，dynamic_cast ...）。

有沒有理由比其他人更喜歡（C++ over C風格）？靜態演員和動態演員之間有區別，對吧？但是它是什麼？

謝謝！

回答

C-風格轉換是不安全的。

C++風格的演員行爲以另一種方式。 static_cast如果無法播放，會給你一個編譯錯誤。 dynamic_cast如果您正在投射指針，則會投射爲NULL，否則會拋出異常。

所以這可以讓你寫一個更安全的代碼。

2012-08-06 08:51:17 SingerOfTheFall

dynamic_cast將只返回NULL指針。對於引用，將拋出異常 – Andrew 2012-08-06 08:53:04

@安德魯，是的，這是一個很好的觀點，謝謝。 – SingerOfTheFall 2012-08-06 08:55:59

@KillianDS，這就是我的意思。一個很好的例子就是指針投射，它可以讓你投射幾乎任何東西。 – SingerOfTheFall 2012-08-06 08:57:27

是的，有。它給你檢查。 static_cast爲您提供編譯時檢查，dynamic_cast爲您提供運行時檢查。

你可以閱讀更多關於castshere

2012-08-06 08:48:52 Andrew

相關問題