JDBC結果鑄造成本

是否有一個明顯的區別，在性能方面，在這三種情況下，從ResultSet中讀取數據時：JDBC結果鑄造成本

String name = resultSet.getString(1); 
user.name = name;

Object name = resultSet.getObject(1); 
user.name = (String)name;

3 。

String name = resutlSet.getObject(1, String.class); 
user.name = name;

這些方法是否相似並且是相同的演員？或者當類型提供的JDBC內部優化轉換？哪三個性能最好？

來源

2017-07-11 ClassyPimp

爲什麼不去'user.name = resultSet.getString（1）;'？ – XtremeBaumer

它更像是一個可讀性問題，然後性能問題 –

＃3無法編譯。只有＃2是演員。沒有任何理由使用* any這些優先於'user.name = resultSet.getString（1）'。 – EJP

ResultSet是界面，你必須看看你的jdbc驅動程序提供的確切實現。

但我想大多數實現使用相同的邏輯。

resultSet.getObject(1) - 最壞的情況。爲了識別結果類型，駕駛員必須檢查所有可能的類型。
resutlSet.getObject(1, String.class)在這種情況下，驅動程序將按類別切換並確定正確的類型。這將比前一個更好，但仍不是最佳。
resultSet.getString(1) - 最優的一個。驅動程序已經知道該類型，它不會執行任何過濾。

來源

2017-07-11 09:45:26

爲ResultSet#getObject()的源代碼看起來是這樣的：

public Object getObject(int columnIndex) throws java.sql.SQLException { 
    // ... 
    switch (field.getSQLType()) { 
     case Types.CHAR: 
     case Types.VARCHAR: 
     case Types.LONGVARCHAR: 
      return getString(columnIndex); 
    } 
}

換句話說，在一列是一個文本類型將只需要調用getString()引擎蓋下調用getObject()。換句話說，在JDBC方面，我希望你所有的三種場景的表現都相當類似。關於在您的Java代碼中從Object到String的額外演員，我認爲這是一個相對較小的差異。當然，如果你可以避免演員，你可能會想要這樣做。

來源

2017-07-11 09:35:01

JDBC結果鑄造成本

回答

相關問題