C：鑄造新的結構VS鑄造給定結構

我的問題很簡單，這是否C：鑄造新的結構VS鑄造給定結構

typedef struct {a;b;c;d;}bar; 
((bar*)ANOTHERSTRUCTPOINTER)->a=1; 
((bar*)ANOTHERSTRUCTPOINTER2)->a=1; 
//<...> 
((bar*)ANOTHERSTRUCTPOINTERn)->a=1;

具有相同的執行時間呢？

((struct {a;b;c;d;}*)ANOTHERSTRUCTPOINTER)->a=1; 
((struct {a;b;c;d;}*)ANOTHERSTRUCTPOINTER2)->a=1; 
//<...> 
((struct {a;b;c;d;}*)ANOTHERSTRUCTPOINTERn)->a=1;

請記住這只是一個例子，所以不要質疑其實我並沒有使用數組

來源

2017-04-02 Alex Sim

是的，他們指的是同樣的事情，應該編譯成相同的可執行代碼。

來源

2017-04-02 19:03:45 Wyzard

我所知道的是，他們做同樣的事情，但我還是有疑問，因爲在第一個結構只定義一次，而在第二個它在每一個塑像的定義（或者所以它看起來像對我來說，這就是爲什麼我問） –

你是正確的結構每次重新定義，但這發生在編譯時，而不是運行時。在運行時，結構的「字段」僅由編譯器對其起始地址進行硬編碼（偏移）。 – Wyzard

我想我應該補充一點，這個答案在技術上是特定於平臺的，並且不是由C標準保證的 - 原則上，您可能會使用一個在運行時解析源代碼的C解釋器，在這種情況下，重複的結構定義可能需要額外的工作。但實際上，每個人都將C編譯爲機器碼，並且編譯器將結構字段解析爲固定的偏移量。 – Wyzard

C：鑄造新的結構VS鑄造給定結構

回答

相關問題