有條件地使用#warning或#pragma消息或什麼也沒有

我有一個代碼，它使用#warning很多信號編譯時間分支給用戶。代碼有很多配置選項，因此不清楚代碼中的哪些位實際上被納入編譯。有條件地使用#warning或#pragma消息或什麼也沒有

一旦你選擇了配置選項，那些警告確實混亂了輸出。所以我想能夠禁用它們。最簡單的方法是將每個警告包裝到#ifdef ... #else結構中。但如果我再次觸摸該代碼，則需要再次查看整個代碼庫。

所以相反，我想抽象一點。但是，我試圖定義一個調用#warning或#pragma message的宏。下面編譯但無法做正確的事情：

#ifdef EMIT_WARNINGS 
#define WARNING(s) _Pragma("message(\"Hi\")") 
#else 
#define WARNING(s) 
#endif 

WARNING("How can I print this?")

所有我的推杆s到有失敗的嘗試。一旦我做_Pragma("message(\"" s "\")")，我得到_Pragma需要一個括號字符串。

有什麼我可以做的很好的抽象嗎？

來源

2017-05-04 Martin Ueding

從https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-6.3.0/cpp/Diagnostics.html#Diagnostics

無論是「#ERROR」也不是「#warning後」宏觀擴展其參數。內部空白序列每個都被替換爲一個空格。該行必須包含完整的令牌。使這些指令的參數成爲單個字符串常量是明智的;這避免了撇號等問題。

來源

2017-05-04 17:01:59 MotKohn

我所有把s放到那裏的嘗試都失敗了。一旦我做_Pragma（「message（\」「s」\「）」），我得到_Pragma需要一個括號字符串。

_Pragma(S)具有同等效果，以#pragma X，其中X是unstringified紙S的倒退，這意味着要獲得的#pragma X在_Pragma通話效果，你只需要字符串化 X.

X的一部分本身就是一個字符串的事實會誤導你......不要把這些看作是你正在裝配的東西，而是把它看作是一個整體。而不是試圖字符串化s並把它裏面"message(\""和"\")"，只是字符串化message(s)本身作爲一個整體，就像這樣：

#ifdef EMIT_WARNINGS 
#define WARNING_I(s) _Pragma(#s) 
#define WARNING(s) WARNING_I(message(s)) 
#else 
#define WARNING(s) 
#endif 
WARNING("How can I print this?")

所以，當警告被啓用，WARNING("How can I print this?")擴展到WARNING_I(message("How can I print this"))。對於WARNING_I的這種說法本身就是你在編譯指示行上所做的;它是你的X。然後將WARNING_I的定義串化，爲_Pragma製作正確的S。

來源

2017-05-05 04:16:57

有條件地使用#warning或#pragma消息或什麼也沒有

回答

相關問題