使用bind1st或bind2nd？

vector<int> vwInts; 
vector<int> vwIntsB; 

for(int i=0; i<10; i++) 
    vwInts.push_back(i); 

transform(vwInts.begin(), vwInts.end(), inserter(vwIntsB, vwIntsB.begin()), 
     bind1st(plus<int>(), 5)); // method one 

transform(vwInts.begin(), vwInts.end(), inserter(vwIntsB, vwIntsB.begin()), 
     bind2nd(plus<int>(), 5)); // method two

我知道bind1st和bind2nd之間的用法區別，方法一和方法二都爲我提供了預期的結果。使用bind1st或bind2nd？

在這種情況下（即轉換的用法）是否真的沒有太大的區別，以便我可以使用bind1st或bind2nd？

因爲，我迄今爲止看到的所有例子總是使用方法二。我想知道在上述情況下bind1st和bind2nd是否相同。

來源

2011-07-28 q0987

是相同的，我會建議你尋找到的boost ::綁定如果你還沒有。它比bind1st和bind2nd更靈活，更強大。 –

bind1st綁定函數的第一個參數，而bind2nd綁定第二個參數。由於這兩種參數類型在這種情況下是相同的，並且operator+是對稱的，所以它們沒有區別。

來源

2011-07-28 18:17:12

在這種情況下，他們會分別翻譯爲5 + a和a + 5，編譯完全一樣。

來源

2011-07-28 18:18:17

bind1st綁定plus<int>()仿函數的第一個參數，bind2nd綁定第二個參數。在plus<int>的情況下，它沒有任何區別，因爲10+20和20+10是相同的。

但是，如果你這樣做與minus<int>，它會產生差異，因爲10-20和20-10是不一樣的。試試這樣做。

插圖：

int main() { 
    auto p1 = bind1st(plus<int>(),10); 
    auto p2 = bind2nd(plus<int>(),10); 
    cout << p1(20) << endl; 
    cout << p2(20) << endl; 

    auto m1 = bind1st(minus<int>(),10); 
    auto m2 = bind2nd(minus<int>(),10); 
    cout << m1(20) << endl; 
    cout << m2(20) << endl; 
    return 0; 
}

輸出：

演示：http://ideone.com/IfSdt

來源

2011-07-28 18:20:26 Nawaz

對於你的具體情況

bind1st()

和

bind2nd()

是相同。

這樣是因爲，plus()二元函數operator看起來像下面

plus(arg1, arg2)

所以，當你使用bind1st(plus<int>(), 5)調用加上看上去就像下

plus(5, vwInts)

所以，上面會增加每一個元素具有值的向量5

而當您使用bind2nd(plus<int>(), 5)呼叫加上wou LD外表如下

plus(vwInts, 5)

所以，以上將向量的每個元素添加用一個值5。

因此都在你的情況

來源

2016-07-31 09:18:26 SimpleGuy

使用bind1st或bind2nd？

回答

相關問題