流星：Angular2 VS Blaze混淆

Question

我很喜歡Angular2和Meteor，所以我開始了一個ng2和Meteor的項目。但是越來越多的我在問這樣的問題：

• 是ng2棄用路由器的路要走嗎？
• 如果我使用collection2和autoform來完成大部分表單驗證，那麼使用ngForm驗證的目的是什麼？
• ng2架構vs Blaze有什麼好處？

所以最後，我甚至不確定我爲什麼使用ng2。關於這個話題沒有那麼多近期和相關的討論。這個問題是否已經得到解答，顯而易見或者不那麼重要？

什麼是使用2角與使用火焰的優點/缺點？

Blaze和Meteor一起升起，可能與他的成功有關。 ng2可能和ng1一樣有名。

要在嚴肅的項目中使用，哪一個會更「維持和保持更久」？

問候

PS：也看https://builtwithmeteor.com，火焰似乎可以使用更多。

Answer 1

Angular 2路由器已棄用，但它仍是目前唯一可用的路由器。 在未來的Angular 2版本中，新的路由器將可用。 因此，現在應該使用不推薦使用的路由器，我認爲它具有路由器所需的所有功能。

您可以根據需要選擇對字段進行驗證。 我個人認爲應該在客戶端和服務器端進行驗證，所以Angular 2負責檢查UI中需要的驗證並在UI中提供反饋，並且Meteor驗證應該在服務器端進行並驗證重複，數據邏輯等，以及由SimpleSchema完成的字段驗證。

我認爲Angular 2目前爲客戶端開發提供了更好的解決方案 - 其中很大一部分是因爲使用的裝飾器，代碼更清晰易懂。 此外，Angular 2更多的是UI綁定（Blaze是......），併爲您提供依賴注入，路由器，服務和UI中通常需要的更多功能（在Blaze中，您需要爲每個UI使用外部包特徵）。請記住，幾個月前，Meteor團隊宣佈UI開發人員應考慮使用另一個客戶端框架，並考慮從Blaze遷移（他們推薦使用Angular 2/Angular與angular-meteor.com或React）。

如果你已經有大火的應用，我認爲你應該考慮現在遷移到角2

的Angular2-流星（www.angular-meteor.com）團隊正在滿一步用於共存並將Blaze應用程序遷移到Angular 2的步驟教程。