Object.create vs新繼承混淆

首先，我在很多地方都搜索過這個，但是找不到合適的答案，但我也意識到這可能只是我的失敗。Object.create vs新繼承混淆

這有做與「新」創建的對象VS的Object.create（）

背景：當使用創建對象的「新」，我得到一個對象，它是原來的副本是充滿了原始的屬性，但是它是自己的東西。但是，當我使用「Object.create（）」創建一個對象時，我得到一個新的對象，它似乎只是指向指定的原型。在新對象中指定值時，這似乎不成問題，因爲在新對象內創建了新值。但是，當我將關鍵值對放入新創建的對象中時，它隻影響新對象;然而，如果我用Object.create（）創建的對象做同樣的事情，它會更改原型，並且共享該原型的所有對象都會受到影響。

問題： 這是正確的行爲還是我做錯了什麼？直覺上，我希望創建的方法，無論任何新對象是獨立的「個人」，並分別多變，除非我明確地改變了樣機，但是這似乎並不符合的Object.create（）

怎麼會發生什麼我可以使用Object.create（）來創建原型的獨特實例，並在不影響原型的情況下影響對象嗎？或者我應該只是接受這不是Object.create（）的行爲，而是使用構造函數呢？

下面是一些代碼爲例：

function NewThing(){ 
this.testVal = 35; 
this.testString = "Default"; 
this.testObj = {}; 
} 

thing={ 
testVal: 35, 
testString: "Default2", 
testObj: {} 
} 

test1 = new NewThing() 
    //test1 becomes a new Object with all the properties of NewThing 

test2 = Object.create(thing) 
    // test2 becomes an object that seems to point to the thing object 

test3 = Object.create(thing) 
    // test3 becomes an object that also seems to point to the thing object 

test1.testVal = 45 
    //testVal property of test1 seems changed fine 

test2.testVal = 45 
    //testVal property of test2 seems changed and NOT test 3 which is good 

test1.testObj["test"]="is fine" 
    //puts the pair in the object of test1 

test2.testObj["test"]="is NOT fine" 
    //puts the pair in the PROTOTYPE affecting BOTH test2 and test3

來源

2015-11-29 Newb1

「*當使用創建對象的‘新’，我得到一個對象，它填充了性能的原件及複印件的原始*「 - 呃，不。原件沒有任何屬性。構造函數是一個*函數*，它*運行*來初始化該對象，並*在該實例上專門創建*這些屬性。使用Object.create創建對象後，您可以使用普通函數完成相同的操作。 – Bergi

不確定是否重複或只有幫助，但看看[繼承使用Object.create'的好處]（http://stackoverflow.com/a/17393153/1048572）和[Prototypal繼承 - 嵌套問題對象]（http://stackoverflow.com/q/10131052/1048572） – Bergi

@Bergi感謝您的更正。你是對的。但是，我仍然需要了解用不同方法創建的新對象中的對象的情況。感謝您的鏈接。我會很快閱讀它們。 – Newb1

NewThing爲testObj在每次調用創建新的對象。

隨着Object.create，由於您沒有分配到testObj，那麼您正在更改由testObj引用的共享對象。

這是因爲如果你使用的NewThing共享對象：

來源

2015-11-30 00:13:41 paiv

Object.create vs新繼承混淆

回答

相關問題