我正在創建一個文件系統，我想我會將文件存儲在數據庫中（http://sietch.net/ViewNewsItem.aspx?NewsItemID=124和http://blog.druva.com/2009/01/25/file-systems-vs-databases/似乎表明這是一個好主意）。由於它是一個文件系統，我需要大量的I/O並且非常快速。如果我在EC2上託管，Amazon SimpleDB是否會成爲一個體面的解決方案？使用Amazon SimpleDB的性能考慮因素是什麼？
SimpleDB的最大記錄大小爲1,000字節，因此非常不適合存儲文件/斑點（除非它們很小）。
人們通常使用SimpleDB來索引文件，然後在S3中存儲更適合存儲大型對象的文件。
當每個文件有數百次修訂時會記錄多個文件，這樣工作嗎？ – Shamoon 2011-06-03 15:48:54
不知道你關心的是什麼問題，但是數百次修訂並沒有引起我的注意...... FYI：S3會讓你覆蓋一個文件或者維護一個版本變更記錄。 – Scrappydog 2011-06-05 17:41:57
SimpleDB（和最近的DynamoDB）不適合存儲文件。你爲什麼不直接對其中的一個進行版本控制，索引存儲在S3上的文件？
您不需要重寫S3上的文件，因爲您可以任意指定它們並從數據庫中獲取原始名稱（和其他信息）。例如，對於文本文件，甚至可以在數據庫上預覽或開始文件，或者對於圖像，在S3上有縮略圖，並從數據庫獲取此信息，因此當用戶列出他們獲得的文件時只有縮略圖，如果他們想，他們下載全尺寸的文件。
看看http://aws.amazon.com/en/dynamodb/faqs/#When_should_I_use_Amazon_DynamoDB_vs_Amazon_S3和http://aws.amazon.com/en/running_databases/
爲什麼你需要創建自己的文件系統？已經有一些很棒的分佈式文件系統（GridFS，HDFS）。如果您使用EC2，那麼您也可以考慮使用S3。 – mikerobi 2011-06-01 20:29:28
CONSTANT版本的文件。 – Shamoon 2011-06-01 21:14:38
什麼是常量版本？ – mikerobi 2011-06-02 02:11:42