開發JavaScript庫時應該使用命名函數嗎？

Question

例如：

module.exports = { 
    myLibraryFunction: function myLibraryFunction() { 
    ... 
    } 
} 

的缺點是顯而易見的。這不是很DRY，這意味着如果你不小心，它很容易變得不同步。它也使您的代碼更加冗長一些。

那麼有什麼優勢？這種折衷是否值得？

Answer 1

我在編寫JS庫時使用這種方法。最大的好處是像Chrome調試器這樣的工具將爲您的函數定義一個明確的名稱，而不是基於包含該函數的變量名稱的「匿名」或由函數路徑組成的某個名稱。但是，如果您在調試時不關心方法名稱，那麼它真的歸結爲一個品味問題。如果你想縮小生成的JS代碼，那麼像這樣的命名元素無論如何都會被剝離出來。

至於DRY這種方法如何，請考慮重複出現的名稱彼此相鄰。快速複製&粘貼是保持它們同步所需的一切。如果JS包含一個功能，該功能可以根據在創建時分配給它的變量（或者至少是動態地重新分配函數名稱的能力）來命名函數。不幸的是，這是JS允許我們命名這些匿名函數的唯一方法。