我應該爲我的類使用構造函數名嗎？

Question

我使用具有所有變量名，函數等的第一個字母的駝峯案例。但類名是大寫的。我應該使用：

class Foo 
{ 
    function foo() 
    { 

    } 
} 

或：

class Foo 
{ 
    function Foo() 
    { 

    } 
} 

這是一個更好的慣例？我很困惑。

Answer 1

命名的構造函數是PHP 4約定。是的，當你這樣做時，你應該匹配班級的情況。

但是PHP 4現在是個新聞。幾年來，PHP 5一直是事實上的版本。而PHP 5使用了一個常量構造函數名稱__construct。無論班上有什麼名字，總是這樣。

class a 
{ 
    public function __construct() 
    {} 
} 

class b 
{ 
    public function __construct() 
    {} 
} 

Answer 2

構造函數的名稱應該與類名匹配，所以Foo。這是慣例，不僅在PHP中，而且在複製的語言中：Java，C＃和C++。在這些語言中，標識符區分大小寫，因此名稱必須是纔是相同的。

Answer 3

儘管這是許多語言（如Java或C＃）中的約定，但並非如此。

大小寫取決於開發環境中的語言或類庫約定。

那麼，我們在說什麼語言？

好的，所以PHP。 PHP中的慣例是大寫類名稱。

的Java還採用大寫的類名，而是一個類中的方法是駝峯格式。

當然C＃，通過使用大寫的類名與同爲方法帶來混亂。

Answer 4

許多語言不會給你一個選擇。這包括C++，Java和C＃。構造函數的名稱是類的名稱，所以當且僅當使用大寫的類名稱時，大寫構造函數名稱。 （如果不這樣做，那麼編譯器無論如何都不會將其識別爲構造函數）。

對於其他語言，使用與其他類的方法相同的命名約定。就這麼簡單。

Answer 5

如果可能，我會去第二個例子。也就是說，構造函數的情況應該與類名匹配，因爲構造函數正在返回類的實例，所以它應該被命名爲相同的（爲了一致性）。

這可能是個人慣例，但如果我有一個類「FooBarBaz」，我期望構造函數被命名爲「FooBarBaz」，而不是「fOOBARBAZ」，「fooBarBaz」，「foobarbaz」或其他任何東西。

但是，它是依賴於語言：

• 一些語言是大小寫敏感的，因此，他們迫使這種行爲，就會因錯誤如果外殼不同。
• 某些語言不區分大小寫，不關心。
• 我不確定，但有些語言可能會強制你以不同的方式命名構造函數（不知道編譯器如何識別它作爲構造函數，但那不是重點）。

Answer 6

老實說，也沒有。

你應該使用__construct()除非你被鏈接到相當古老的PHP4，那麼你完全匹配類的名稱。