Grails的標準對的findAll和findAllBy基準

我在網上搜索，我無法找到一個比較基準的Grails標準的findAll和findAllByGrails的標準對的findAll和findAllBy基準

那麼，什麼是最快的？

// groovy enhance collection method 
parent.childs.findAll{ it.someProperty == someValue }

或

Child.findAllByParentAndSomeProperty(parent, someValue)

或

Child.createCriteria().list{ 
    eq('parent', parent) 
    eq('someProperty ', someValue) 
}

UPDATE

作爲parent.childs.findAll是一個常規增強採集方法，忽略了最低調用數據庫。像：

[1,2,3,4,5].findAll{ it > 3} == [4, 5]

所以我最好打電話給DB或循環通過已加載的集合。

2013-08-16 Thermech

爲什麼不自己測試一下？ –

您可以啓用sql輸出來查看生成的查詢。如果有差異，我認爲它很小。 –

我相信如果他們使用相同的查詢，他們將會有相同的表現。瓶頸將在數據庫中。如果性能很重要，可能需要手動編寫自己的HQL或SQL以獲得更好的控制。 – JavaDev

他們都一樣。這是因爲您的所有示例都是針對相同底層實現的包裝 - 它們全都轉化爲「真正的」Hibernate Criteria查詢（或您正在使用的NoSQL庫中的類似核心實現）。他們都是語法糖。

findAllByParentAndSomeProperty比其他人第一次運行時慢幾毫秒，因爲有一些工作需要將方法名稱解析爲條件參數，但動態查找器會緩存給將來調用，所以這在一般情況下是不相關的。

但正如評論者所指出的那樣，您最好查看運行的實際SQL，並在關注性能時做適當的基準測試。一般情況並不適用於任何情況，並且很容易創建一個看起來很高效的查詢，但會產生意外的額外數據庫流量和緩慢。

2013-08-16 05:09:14

由於parent.childs.findAll是一種常規增強的收集方法，它不會調用數據庫（如[1,2,3,4,5] .findAll {it> 3} == [4,5]）。這就是我的問題的全部。我最好打電話給DB或通過已加載的集合進行循環。我會更新我的問題更清楚 – Thermech

回答