鑄造語法練習

我有是這樣一個代碼：鑄造語法練習

int main(void) 
{ 
    char mychar = 'd'; 
    int *ptr = malloc(sizeof(*ptr)) ; 

    *ptr = (char) 'c' ; // *ptr = (char*) 'c'; Gives the exact same result 

    printf("%c\n",*ptr); 
    memset(ptr,mychar,sizeof(*ptr)); 
    printf("%c\n",*ptr); 
    free(ptr); 
    printf("%c\n",*ptr); 
    return 0 ; 
}

的代碼提供指針樣式轉換和數據類型投相同的結果。
這兩種風格中哪一種應該使用或被認爲是一種好的做法，爲什麼？

*ptr = (char) 'c' ; 
*ptr = (char*) 'c';

來源

2012-09-28 user1471

試圖打開你的編譯器警告？ – Mat

我認爲他們都不是很好，因爲你正在給int分配一個char。 – Heisenbug

都不是。

*ptr和'c'都是int類型。沒有演員是必要的。

（是的，在C字符常量是int類型，而不是char的，這是違反直覺的，但也有其歷史原因的。需要注意的是C++字符常量是char類型。）

在*ptr = (char) 'c';演員是相對無害的;它會將int的值'c'轉換爲char，並且結果會隱式轉換回int。由於c保證可表示爲char，因此不會導致錯誤。

在*ptr = (char*) 'c';，你的編譯器應該給你一個錯誤信息。您將常量int值轉換爲指針，然後將該指針值分配給int而不進行強制轉換。這是「違反約束條件」，這意味着符合標準的編譯器必須對其進行診斷。如果你的不這樣做，找出如何讓它這樣做。

如果作業經過編譯器，它可能會可能做你想做的。整數類型和指針類型之間的轉換通常只是重新解釋指定表示的位，因此將int轉換爲char*並返回int很可能會爲您提供原始的int值。但不能保證。

即使在不同的算術類型之間，轉換通常也是不必要的。例如，如果你這樣寫：

char ch = 'c'; 
int i; 
i = ch;

在這種情況下，分配的右側真的是char型的，因爲它是類型的對象，而不是一個字符常量的名稱。分配含蓄將ch的值從類型char轉換爲類型int。您可能寫：

i = (int)ch;

代替，但只是規定，將已沒有投做了同樣的轉換。而且很容易出錯;它引入了讓類型錯誤的機會，而不是讓編譯器爲你處理它。

一般情況下，鑄件應該被懷疑。

來源

2012-09-28 09:15:04

兩者都不好。

'c'其實是一個int。所以你不必投。您可以直接指定它：

*ptr = 'c';

來源

2012-09-28 09:12:43

我會和Heisenbug一起去的：這兩個OP的陣容都是同樣糟糕的，因爲這兩個陣容實際上都不是左邊陣型。 – DevSolar

鑄造語法練習

回答

相關問題