爲什麼Array＃===沒有被定義，而Range＃===是？

案例相等運算符Range＃===存在並使用Range＃include？內部如果我沒有錯。爲什麼Array＃===沒有被定義，而Range＃===是？

# prints "foo" 
case 2 
when (1..3) 
    puts "foo" 
end

我想知道爲什麼這不是Array類的情況......它打破了我認爲最不驚奇的原則。我希望這能夠奏效，但事實並非如此。

# does not print "foo" 
case 2 
when [1, 2, 3] 
    puts "foo" 
end

它是出於性能原因嗎？

來源

2014-09-26 Julien Palmas

''[2,3,2] === [3,2,2]'因爲它們有相同的元素，只是不同的順序？ – lcguida 2014-09-26 12:46:29

你說錯了。 Array#===是定義（更確切地說，Array#===本身沒有定義，但它繼承）。如果沒有定義，那麼你的代碼會產生一個錯誤。

當a是Array，a === obj定義爲true時a == obj，並且您的代碼不打印"foo"因爲[1, 2, 3]不2。

來源

2014-09-26 12:57:48 sawa

我想OP想知道*爲什麼沒有'Array＃==='的行爲就像'Range＃==='，即當參數是數組的成員時重新調用'true'。 – Stefan 2014-09-26 14:01:19

@sawa：你說得對，[1,2,3] === 2不會引發，因爲Array實例使用的「===」方法是繼承的（從Object類中的Kernel＃===），我原來的帖子在這一點上可能不夠清楚。 Stefan也是對的，但我真正想知道的是爲什麼沒有Array＃===覆蓋繼承的內核＃===。 [1，2，3] === 2返回true對我來說就像（1..3）=== 2返回true一樣有意義。 – 2014-09-26 20:35:31

就是這樣，因爲===由case語句在內部使用。

case (4..10)匹配時給出5是有道理的; case [4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]更不用說了。（如果你需要在case語句中匹配任何一個數組的元素，你可以畫出它：case *[4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]

來源

2014-09-26 13:29:11 crazymykl

我完全同意數組有點打破字符，通過不提供「如果一個集合，然後a = == b是否b是其他核心類提供的語義的一部分，也就是說，在Ruby中===的主要目的是允許類支持case ... when語句

我猜這種差異來自於如何...當涉及數組的語句被處理時：

case [1, 2] 
when [1, 2] 
when [1, 2, 3] 
when [1, 2, [1, 2]] 
end

你可以看到，所有情況都會匹配，每個情況都有不同的原因。

我覺得到底是太模棱兩可了。如前所述，splat操作符可以用於覆蓋離散集合用例。

由於範圍不是嵌套結構，因此這些類型的問題根本不適用。

來源

2018-03-01 16:22:23

爲什麼Array＃===沒有被定義，而Range＃===是？

回答

相關問題