使用什麼：布爾變量替代或空值真/假識別

Question

這個問題很簡單。

Object obj; 

obj = new Object(); 

if(obj!=null) { 
    // this means my object is *set* 
} 

其他

Object obj; 
Boolean objSet = false; 

obj = new Object(); 
objSet = true; 

if(objSet) { 
    // this means my object is *set* 
} 

哪一個更正確。我聽說數據庫和一些方法的行爲將以不同的方式失效。

Answer 1

「正確」不是選擇的詞。如果它編譯並做了它應該做的，它是正確的。

作爲一個有用的事情，我會更好地使用更直接的檢查。添加布爾變量以避免執行== null檢查意味着額外的（最小的開銷），更多的行，困難的可讀性並且可能引入錯誤。

如果條件足夠複雜以至於需要顯式地添加布爾變量（例如，如果必須檢查是否滿足一組條件中的所有條件）。

而且順便說一句，因爲你正在使用Boolean，而不是boolean，你引入objSet爲空本身，如果你不能很好地編寫它的可能性。

Answer 2

也不是更正確：

• 從行爲語義的角度來看，他們做同樣的事情......假設他們得到正確實施。

• 從性能角度來看，差異是可能在整個應用程序的上下文中可以忽略不計。

• 從空間使用的角度來看，不同的是可能可以忽略不計......除非obj和objSet田野，你有相關類的很多，很多情況下。

• 從穩健性角度來看（例如避免意想不到的NPE），沒有定性差異。如果您忘記進行測試，您可以在任何情況下獲得NPE。 （我猜如果你改變了這個例子來包含一些改變了obj的東西，那麼帶有單獨標誌的版本就更加複雜了，因此很難正確使用它。但是如果你將邏輯封裝在setter方法中，那麼你只需要得到它一次一次...）

所以真的，它歸結爲哪個版本的代碼更具可讀性。這是主觀的......所以「更正確」並不包含在內。大多數有經驗的程序員可能會認識這個習慣用法，並且更喜歡第一個版本。