爲什麼JavaScript中的語法regex.test（string）而不是string.test（regex）？

在JavaScript中，在string中搜索regex匹配項的語法是string.search(regex)。與match,replace和split類似。爲什麼JavaScript中的語法regex.test（string）而不是string.test（regex）？

那麼爲什麼在test的情況下正則表達式/字符串順序顛倒了，如regex.test(string)？爲什麼不是string.test(regex)與其他正則表達式函數一樣？

來源

2017-04-23 globewalldesk

因爲'test'是'RegExp'對象的一個方法。所以你正在測試正則表達式來匹配一個字符串。不是一個語法問題只是一個內置的方法。如果這是你想要的，你可以實現你自己的String.test方法。 http://jsbin.com/bejikabedi/1/edit?js,console – Gerardo

當然可以，但是從語法本身來看，這一切都很清楚，所以並沒有真正解釋它。爲什麼'test'是'RegExp'對象的一個方法，而'match'等不是？ – globewalldesk

我想一個簡單的方法來思考它是，一個字符串不能'測試'一個正則表達式，但它使得一個正則表達式測試一個字符串的總意義。 – sisanared

那麼，爲什麼在測試的情況下正則表達式/字符串順序顛倒了，如regex.test(string)？爲什麼不是string.test(regex)與其他正則表達式函數一樣？

因爲這是語言設計的方式。 SO並不是討論或猜測這種語言設計決定的地方，在許多情況下，背景在時間的迷失中失去了。

如果你是在具有String#test功能，因此意圖，然後

String.prototype.test = function(re) { return re.test(this); };

或

String.prototype.test = function(re) { return this.search(re) !== -1; };

所有關於增強內置類型的原型的危害正常的告誡。

來源

2017-04-23 04:33:16

傻了，我認爲SO是討論這種語言設計決定的地方。 – globewalldesk

爲什麼JavaScript中的語法regex.test（string）而不是string.test（regex）？

回答

相關問題