數組和

-2

所以我們下面的代碼，這說明了一個「指針陣列」（我認爲）別的東西數組和

main() { 
    int *array[3]; 
    int x = 10, y = 20, z = 30; 

    array[0] = &x; 
    array[1] = &y; 
    array[2] = &z; 

    return 0; 
}

現在，讓我們說的不是int S，他們是一個類型的您創建的對象類。

所以我想從這個數組中刪除成員（即通過刪除關鍵字的方式來調用它的析構函數，並已物體破壞，但具有指針仍然很好。）

如果我的懷疑是正確的，這是不可能的，我唯一的選擇是將數組的內容複製到一個新的數組（除了我想刪除的數組之外），然後刪除前一個數組（作爲一個整體與所有它的元素），而我分配新的指針array

我將不勝感激，如果有人可以證實或糾正我的懷疑，特別是因爲名稱「指針數組」是SO誤導。謝謝。

來源

2012-10-24 Yokhen

這樣做，你不應該需要'刪除'，它會是UB嘗試。 – chris

不，刪除主「數組」只會刪除數組，指針會保持不變。這實際上是在大多數情況下導致內存泄漏的人，他們忘記了用指針數組來遍歷並刪除每個元素中的內存。（除非你使用「delete []數組」，這也會刪除內容） – u8sand

你想要做什麼'std :: vector'和'std :: vector :: erase'將不起作用？ – chris

假設你有一個類Foo

Foo a;

這是的Foo對象的一個實例。它分配在堆棧。當超出範圍時，將會被銷燬，最遲。

如果您希望能夠明確銷燬您的對象，請將其分配到堆。

Foo* a = new Foo(); // Allocated - Constructor called. 
delete a; // Freed - Destructor called.

一個好的規則要記住的是，每一個new應該有一個匹配delete，不多也不少。在您的示例中，您尚未使用關鍵字new，因此沒有關於delete關鍵字的位置。

Foo* array[3];

是一個陣列，所述堆上，的Foo對象指針。他們沒有指向任何東西，它們未被初始化。這個數組在超出範圍時將被銷燬。請記住，只有銷燬內容，它們是指針，並且不會嘗試釋放它們指向的任何內容。

array[0] = new Foo();

該數組現在持有一個指向堆上的Foo對象的指針。它還包含2個未初始化的指針。如果你讓array超出範圍，你將是泄漏內存。爲了防止這種情況，您必須釋放您的Foo對象。

delete array[0]; 
array[0] = NULL;

將未初始化的或已刪除的指針設置爲NULL也是一種很好的做法。這樣你可以明確地看到它沒有指向任何東西。你現在可以執行這樣的檢查：

if(array[0]) 
{ 
    // We know there is an object here, since it's not NULL. 
    delete array[0]; 
    array[0] = NULL; // Helps prevent trying to free memory more than once. 
}

來源

2012-10-24 04:38:59 Aesthete

非常感謝。這當然清理了很多。很多。 – Yokhen

太棒了！看起來你的評論部分變得有些瘋狂。很高興我能幫上忙。 – Aesthete

據我理解您的問題，它不會，原因有二：

你將不能夠在所有要刪除這些元素（INT的或A的），因爲它們駐留在堆棧上，不在堆中，它們將在超出範圍時自動刪除;
刪除或移動數組不會刪除它的元素，因爲它已經在上面說過了。
```
array[1] = NULL; 
```
如果我理解正確：

至於「消去數組的內容[1]」，可以通過進行。

來源

2012-10-24 03:08:50

因此，如果元素駐留在堆棧中，如果我總是添加和刪除新項目，我將如何避免堆棧溢出？ – Yokhen

回答

相關問題