把殘疾人拷貝構造函數在私人

要禁止拷貝構造函數和賦值運算符，很顯然，我們可以做決定，因爲C++ 11：把殘疾人拷貝構造函數在私人

class A { 
public: 
    A(const A&) = delete; 
    A& operator=(const A&) = delete; 
}

或C++ 03：

class A { 
private: 
    A(const A&); 
    A& operator=(const A&); 
}

然而，用什麼發生這種情況：

class A { 
private: 
    A(const A&) = delete; 
    A& operator=(const A&) = delete; 
}

我想這也導致了同樣的結果。有什麼副作用嗎？

來源

2016-11-15 pepero

你爲什麼不嘗試它，看看會發生什麼。 –

[C++語法：默認和刪除修飾符]（http://stackoverflow.com/q/16770492/636019）和/或[顯式刪除C++ 11中的成員函數，是否值得繼承一個不可複製的基類？]（http://stackoverflow.com/q/9458741/636019） – ildjarn

我試過了。所有三個工作都一樣。 – pepero

無論你給一個被刪除的函數什麼訪問都沒有關係 - 它根本不存在（¹），所以無論調用者如何都無法訪問。

錯誤消息可能會稍微混淆。例如參見http:://cpp.sh/9hv7y，其中第一個錯誤是關於「私人」而不是「刪除」。

¹「它不存在」是一種簡化。它存在於它參與重載分辨率的意義上，但如果它是所選函數則是錯誤的。因此，

struct only_double { 
    only_double(intmax_t) = delete; 
    only_double(double arg); 
}; 
only_double zero(0); // Error - deleted constructor called

來源

2016-11-15 11:57:42

是的，刪除函數實際上並不存在，所以accessor無關緊要。這解釋了。謝謝！ – pepero

我不認爲說_it不存在_是正確的。請注意 - _一個定義規則適用於已刪除的定義_。有關更多詳細信息，請參閱[此處]（http://eel.is/c++draft/dcl.fct.def.delete#4）。 – skypjack

@skypjack：是的。在問題的背景下是這樣，但我添加了一個腳註（最終結果比真實答案長！） –

把殘疾人拷貝構造函數在私人

回答

相關問題