私人拷貝構造函數：disallow

我在開源庫中編程，在代碼中只有很少的註釋，並且絕對沒有代碼相關的文檔，或者顯示完全沒有或完全混淆的註釋。一個例子類的庫有時被定義如下（這是一個抽象簡單的例子）：私人拷貝構造函數：disallow

class A 
{ 
    private: 

    // Disallow default bitwise copy construct. 
    A (const A& Acopy) { data = Acopy.data; }; 

    int data; 

    public: 

    A() {}; 

    A (int arg) : data(arg) {}; 

    A(const A& Acopy) { data = Acopy.data; }; 

};

在私人拷貝構造函數的前「Dissalow默認按位拷貝構造」的評論就指出這樣一個事實當我定義一個類型時，我需要定義我自己的拷貝構造函數，以避免編譯器爲我「模糊生成」一個拷貝構造函數。這是我迄今在這個主題上學到的。但在這種情況下，構造函數是private，並且編譯以此形式中斷。

問：是否有這樣的理由？一個私人的複製構造函數？這個評論意味着什麼？

托米斯拉夫

來源

2011-06-10 tmaric

這意味着你說的非常多。通常，編譯器會生成一個拷貝構造函數。爲了防止這種情況，你可以定義你自己的，並將其設爲私人。然後，在編譯時複製構造類的任何嘗試都會失敗，而不是默默地做錯誤的事情。

來源

2011-06-10 07:52:58 jalf

通常，複製構造函數只是聲明爲私有的，並未實現，賦值運算符接收相同的處理。罕見的情況是你不想公開復制構造函數，但私人構造函數是有意義的。 – AProgrammer 2011-06-10 07:57:18

如果我定義了任何拷貝構造函數** private **或** public **，編譯器將不會生成一個。如果編譯器被賦予一個引用而不是一個值作爲參數，它將採用引用而不是值。如果它是私人的，它不能從課外被調用，其中兩個可能不存在。這是否意味着類的模板是這樣寫的，以迫使程序員定義他自己的公共副本（或私人）構造函數？ – tmaric 2011-06-10 08:02:30

不，當這樣寫時，它是*防止*課程被複制*完全*。一旦存在複製構造函數，就不能創建第二個構造函數。如果它是私密的，那麼它實際上意味着該類不能被複制。 – jalf 2011-06-10 08:06:27