ReentrantReadWriteLock讀鎖的性能？

我有一些類似於地圖的存儲。我一直使用synchronized(this)爲get和put方法。由於此存儲大多用於讀取，因此我想使用ReentrantReadWriteLock以獲得更好的性能 - 僅鎖定put。ReentrantReadWriteLock讀鎖的性能？

我預計查找性能會更好（因爲存儲內容沒有改變）。然而，我的JMH測試示出了相反：

.benchmarkClassMap3ClassLookup thrpt  20 460.152  7.417 ops/ms 
.benchmarkClassMapClassLookup  thrpt  20 1196.085  23.635 ops/ms

第一行是使用ReentrantReadWriteLock的代碼。第二行代碼爲。編輯：測試運行2線程。

是否有其他人以基準測試ReentrantReadWriteLock？不應該是不同的結果？或者只有在多線程環境中才能看到積極的結果？

相關：this。

來源

2014-09-28 igr

你用什麼jdk？ – dcernahoschi 2014-09-28 17:48:22

java版本「1.7.0_67」 – igr 2014-09-28 17:50:09

雖然你的數據只是像一張地圖，你是否有ConcurrentHashMap？至少爲了比較。 – 2014-09-28 18:16:04

因爲ReentrantReadWriteLock比簡單的更復雜，所以您需要確保多個線程才能看到好處。在的情況下，如果JVM看到只有一個線程，它們可能會優化並刪除所有同步。但這裏也從的ReentrantReadWriteLock的javadoc報價：

ReentrantReadWriteLocks可以用來改善某些類型的集合的一些用途併發。當集合預計會很大時，這通常是值得的，因爲更多讀取器可以訪問比寫入器線程更多的線程，並且需要開銷的操作，其中超過同步開銷。

如果您願意轉移到Java 8，您可以用此版本隨附的新StampedLock替換ReentrantReadWriteLock。有關簡短示例和優點，請參見this answer。

來源

2014-09-28 18:07:03 dcernahoschi

Thanx。我犯了一個錯誤，我的測試使用2個活動線程運行。順便說一句，這是一個[有趣的文章]（http://www.javacodegeeks.com/2014/06/java-8-stampedlocks-vs-readwritelocks-and-synchronized.html） – igr 2014-09-28 20:05:12

ReentrantReadWriteLock讀鎖的性能？

回答

相關問題