使用Perl的OO設計模式

Question

我目前正在計劃一個新系統的設計，我需要編寫與後端API交互的代碼。我正在考慮對象的組成和繼承，並決定在我的情況下最正確的過程將是與繼承的構圖一起去，因爲我的對象彼此具有「有」關係而不是「是」。

我現在發現雖然由於某些對象依賴於其他對象，因此可能存在「對象A」具有屬性「對象B」和屬性「對象C」 - 但是「對象B」也具有屬性「對象C」。

在希望這種類比會更有意義：

可以說我有賣盒子包含它們的內貓，放射性物質可能會或可能從未反應的公司：

我賣我產品到組織。用戶通過指定他們所屬的組織來向我註冊。一個組織可能有很多用戶或沒有用戶。用戶必須擁有其所屬的組織。我跟蹤我的產品（箱子作爲一個實體，貓作爲一個實體）以及它們屬於哪個組織。我也跟蹤貓和他們在哪個盒子。一個組織可能有許多箱子，其中有許多貓。盒子可能是空的。一些用戶被允許購買新的盒子，而其他人則被允許看着他們。

驗證&授權全部由我與之交互的API管理。

至於對象關係去：

$user has a => $organization that it belongs to 

$user has a => $role that dictates what it may or may not do. 

$box has a => $organization that it belongs to 

現在

：

$cat has a => $box that it belongs to 

和

$cat has a => $organization that it belongs to ? 

OR

$cat has a => $box that it belongs to WHICH has a => $organization that it belongs to 

這裏正確的設計決定是什麼？有沒有其他方面我不考慮哪一個可能使一個選項比另一個更可行？

我將在此係統中使用Perl Catalyst和Moose實施MVC設計模式。

謝謝大家的貢獻。

Answer 1

你得問自己一個問題。一隻貓或一隻箱子屬於哪個組織對貓有影響嗎？例如，當你有貓對象時，你甚至需要知道它的主人嗎？是否有一個以貓開始的功能，並且做一些特定於業主的功能 - 在你不知道貓對象之前不知道擁有者？

E.g.一個典型的功能將始終與用戶啓動：

my $org = $user->org(); 

繼續找到自己的貓

my @cats = $org->listOwnedCats(); 

然後做一些與貓科動物之一：

$cats[0]->CheckHealth(); 

注意的重要事實：當你到達特定的貓 - 你已經知道該組織，因爲那是你如何得到貓對象。在$cat對象內部不需要存儲$org。

箱子裏的貓也是如此。除了知道某隻貓還沒有裝盒之外，您是否還需要找到貓的物品盒？

如果功能模式，持有（因爲它幾乎總是如此），你有一個非常兩岸轉發的對象模型：

• 用戶：屬性是「組織」和一些其他的東西
• 組織：屬性是「UnboxedCatList」和「BoxList」 - 一個是尚未分配給框的貓的數組;一個是框對象的數組
  • 其中一種方法是PlaceUnboxedCatIntoBox()
• 框：屬性是「CatList」（貓對象的數組）
• 貓：屬性是貓特定 - 貓的唐自己的盒子或組織。