C＃等待和脈衝

Question

在Java中，你可以等待每個對象，所以這種情況是可能的方案：在對象

線程A等待的對象

線程B等待b

關於b A

線程A分配時通知線程C-分配時通知

如果我使用C＃的監控，在我看來，該線程C可才醒悟b向上（或b和A），然後怎麼辦我是個可能有這種情況嗎？

Answer 1

你似乎認爲，因爲C＃同步功能是Monitor類的成員，你需要一個特殊的Monitor實例使用它們，而相比之下，Java的，他們是java.lang.Object類的成員，並適用於所有對象。

恰恰相反。根本沒有Monitor實例。在C＃中，這些函數是靜態方法，並且仍然適用於任何對象。 Monitor類的唯一原因是爲了防止System.Object與額外的成員混淆（這將顯示在Intellisense建議列表中，等等）。

但是，我發現代碼使用Pulse通常有隱藏的競爭條件。有更好的方法可以讓線程之間進行同步，使編寫可靠的代碼變得更容易。

Answer 2

您正在查找的Monitor.Wait和Monitor.Pulse方法。

Answer 3

如果我使用C＃的監控，在我看來，該線程C可才醒悟b了

爲什麼？它的線程C調用Monitor.Pulse(a)，那麼它將喚醒線程A，就像在Java中使用a.pulse()一樣。

雖然有一些細微的差別，在Monitor.Wait .NET/Pulse/PulseAll非常類似於Java Object.wait/notify/notifyAll。我強烈懷疑，你現在想的不是這種情況，但沒有具體的代碼很難說。

Answer 4

我不確定我是否正確理解了你，但我沒有看到任何問題。下面的代碼被有意簡化，沒有爲a和b的類和沒有聲明：

public void ThreadARunner() 
{ 
    lock(a) 
     Monitor.Wait(a); //waits here until thread C pulses, releasing the lock on a 
    lock(b) 
     Monitor.Pulse(b); //wakes up thread B 
} 

public void ThreadBRunner() 
{ 
    lock(b) 
     Monitor.Wait(b); //waits here until thread A pulses, releasing the lock on b 
} 

public void ThreadCRunner() 
{ 
    lock(a) 
     Monitor.Pulse(a); //wakes up thread a 
} 

對於進一步的幫助，提供更多的細節。 閱讀here瞭解Monitor如何在C＃中工作。