struts2 - 爲什麼要使用聲明性驗證？

Question

在Struts2基本上有兩種方法來介紹驗證：你可以做到這一點無論是

• 編程，或
• 聲明。

綱領性驗證主要涉及執行你的動作類接口Validatable，該方法爲其void validate();將需要充實。如果將驗證問題報告給用戶，則存在更復雜的界面ValidationAware。

在聲明驗證，每個動作，以驗證被調用myactionname-validation.xml其中驗證使用的XML描述語言宣佈自己的驗證文件。

---

在公司，我的工作，我們正在使用的程序的驗證原則，與小尺寸驗證框架（內部編寫的），以幫助重用通用驗證模式。我剛剛在struts2書中讀到過，聲明式驗證是首選的方法。本書給出了很多關於如何設置說明性驗證的說明，但它幾乎沒有觸及的主題，爲什麼聲明式的方式更可取。

我看到了一些有時贊成聲明式XML風格配置的一般參數，但我不能真正看到它們適用於此：更改此配置（即驗證）是緊密耦合的通過動作處理的模型和用於修改模型上的值的GUI。這不是需要在沒有重新編譯的情況下「即時」配置的。

有什麼參數在struts2中使用聲明式樣式驗證？

是否值得去深入研究另一種XML標記方言，並且處理單獨的validation.xml文件？以編程方式進行編程並不容易，而且隨着Java源代碼（或者更確切地說，您所選擇的IDE）將爲您提供重構工具，結構化搜索等，而XML配置支持通常最多可容忍嗎？

Answer 1

聲明式驗證更具可讀性，非常強大且可定製。 而且在一個寫得很好的Web應用程序中（好的DTO或VO定義，每個要執行的邏輯動作需要一個動作），您可以通過多種方式共享它。例如，如果使用Visitor驗證器（用於驗證來自JSP的對象列表），則將.xml文件放在對象包（具有對象名稱）中，而不是放在操作包中，並且如果使用該對象在多個操作中，您只需編寫一次驗證規則，然後重複使用多少次。

我不是XML配置的粉絲，但之後以舊的方式幾個項目，我發現這種驗證的全部潛力，我也不會回來。

就拿你可能想知道的一些技巧一看at this。