爲什麼不在Python中導入A.B？

這是一個語言設計問題。爲什麼設計師沒有用的爲什麼不在Python中導入A.B？

import A.B

代替

from A import B

假設是包含函數B.一個模塊是不是能夠更好地對進口語法單一的風格？這背後的設計原則是什麼？我認爲Java風格的導入語法更自然。

如果'B'是一個函數，則不能'輸入A.B' - 它必須是一個模塊。 – Volatility

是的。我在問爲什麼這樣設計。 –

你可以像那樣導入 – mishik

Python導入語句主要用於加載模塊和包。您必須先導入模塊，然後才能使用它。第二種導入形式僅僅是一個附加功能，加載模塊，然後將其中的一些部分複製到本地名稱空間中。

存在Java導入語句，用於在其他模塊中加載名稱的快捷方式。 Java導入語句不加載任何東西，只是將東西移入本地名稱空間。在Java中，您無需導入模塊即可使用它們。導入語句與是否加載模塊無關。

所以這兩種語言採取了不同的導入方法。進口報表基本上不是做同樣的事情。 Python的導入用於加載，而Java導入用於快捷方式。

Java的方法在Python中會有些問題。在Java中，很容易從語法中分類出什麼是類/模塊/包。 Python沒有這種優勢。因此，編譯器和讀者難以確定什麼是和不意味着是對外部軟件包的引用。出於這個原因，Python的設計人員選擇了明確並強制您指定要加載的外部模塊。

2013-07-06 05:50:49

我們不需要在Java中加載*模塊，並且需要使用Python進行加載嗎？ –

換句話說，Java和Python模塊有什麼不同？ –

@MohammadMoghimi，看我最後一段。 –

你可以用模塊做到這一點，但不是功能，例如。

os.path是常見的進口一樣，

2013-07-06 05:30:33

儘管'os.path'是一個模塊。你不能這樣做，比如說'sys.stdin'。 – user2357112

'os.path'是一個特例，在這種情況下不應該用作例子。 –

一致性。 import A.B從不將B添加到本地命名空間，即使是對於其有效的情況;它只是使B通過A可用，其功能已經很自然。

2013-07-06 05:33:03

讓我們說A和B是模塊，C是具有這個層次結構的函數：A.B.C並假設我只是導入A.爲什麼我不能訪問A.B.C？ –

子模塊不會自動導入。您需要導入'A.B'才能進入'A.B.C'。 –

回答