是John Resig的「簡單的JavaScript繼承」還好嗎？

我找到了http://ejohn.org/blog/simple-javascript-inheritance/，這正是我正在尋找的，但是想知道它是否仍然有效，並且是否會導致任何問題。是John Resig的「簡單的JavaScript繼承」還好嗎？

來源

2012-06-17 Matteo Pagliazzi

我不知道。 Resig是Javascript的大熱門者之一。我想如果它錯了，他不一定會留下一些東西，但是對於每種情況來說都不是一種完美的方法。 –

跳舞的忍者，男人... – canon

許多現代圖書館現在使用經典的繼承。其核心方法如下（JavaScript的模式由斯托揚斯特凡，127頁）：使用它的項目

function inherit(C, P) { 
    var F = function() {}; 
    F.prototype = P.prototype; 
    C.prototype = new F(); 
    C.uber = P.prototype; 
    C.prototype.constructor = C; 
}

例子有：

來源

2012-06-17 15:36:36 bjornd

我不明白最後2行...我個人喜歡使用Base.extend（{}）的可能性。這種方法的優點是什麼？ –

最後兩行保存鏈接到父構造函數並將鏈接恢復到構造函數（否則它將等於F）。對我個人來說最大的好處是這是一個純粹的JS，沒有引入很多新的語法糖。 – bjornd

這個答案的一個很好的擴展將展示如何處理構造函數。具體來說，如何從子類中調用父構造函數。 –

是John Resig的「簡單的JavaScript繼承」還好嗎？

回答

相關問題