ERB表達式中的＃{}式樣替換是否工作？

我在我的rails教程中添加一個確認對話框到刪除操作中，我想包含一些來自要刪除的對象的文本。所以我試過這個：ERB表達式中的＃{}式樣替換是否工作？

<%= link_to 'Delete', article_path(article), method: :delete, data: { confirm: 'Really delete blog "#{article.title}"?' } %>

替代不會發生：由此產生的對話框Really delete blog "#{article.title}"?。

我已經改變了它使用的格式字符串，它的正常工作：

<%= link_to 'Delete', article_path(article), method: :delete, data: { confirm: 'Really delete blog "%s"?' % article.title } %>

的替代情況：在出現的對話框說：Really delete blog "Of cabbages and kings"?

什麼我換作更可讀「＃ {article.title}「爲我工作？有什麼不同？

2015-04-23 Paul Hicks

另一個問題（投票結果重複）更容易在谷歌上找到，並有一個非常有用的答案。 –

也許是重複的，但我確實認爲這個討論會對未來的ruby-ists有幫助。這個問題涉及到使用'＃{}'插值的雙引號與單引號的具體問題（另一個只提到通過的區別）。也許應該編輯問題/答案，使他們更專注於這個特定問題（主題可能是：「爲什麼不＃＃」''工作「或類似）。 – Myst

關閉並不意味着刪除。這意味着在這裏不需要更多的答案。我認爲你的答案涵蓋了這個問題所需要的一切。 –

的#{}沒有工作的原因是雙引號"和單引號'

編輯之間的區別：對於更完整描述字符串插值並使用#{}風格，閱讀this question。瞭解爲什麼雙引號與單引號通常不會造成有意義的性能問題，read here。 - 爲此編輯感謝@PaulHicks。

單引號中的文本未經過預處理（在創建String對象之前進行解析），而雙引號中的文本是預處理的。因此：

'hello\n "world"!' == "hello\\n \"world\"!" #=> true

以下變化會工作的罰款（注意雙引號代替單引號）：

<%= link_to ... confirm: "Really delete blog \"#{article.title}\"?" } %>

編輯：作爲@Stefan建議，你也可以使用%Q()符號以避免轉義：

confirm: %Q(Really delete blog "#{article.title}"?)

（關於插值，您可以在上面的鏈接中看到更多選項）

祝你好運！

2015-04-23 04:43:55 Myst

啊哈。我顯然已經遠離Ruby太久了，我忘了這一點。我一直在尋找這個重複的規範問題;到目前爲止，我已經找到了半打0-upvote和1-upvote等價物，但沒有什麼突出的。似乎應該有一個典型的問題。 –

你也可以使用'％Q（。 ..）'字面以避免轉義：'確認：％Q（真的刪除博客「＃{article.title}」？）' – Stefan

感謝您澄清，@PaulHicks。我不知道這個區別。並感謝@提供了一個更清潔的選項。我會用提示編輯答案。 – Myst

試試這個方法，看" "和' '

"Really delete blog '#{article.title}'?"

2015-04-23 04:40:12

回答