if（varName）和if（varName！= NULL）有什麼區別？

-1

這是什麼之間的區別：if（varName）和if（varName！= NULL）有什麼區別？

if(varName != NULL){ 
    // Do something 
}

和：

if(varName){ 
// Do something 
}

我的意思是，是否有在處理速度方面有區別嗎？或者只是一個更好的表現？

PD：我與C.

來源

2016-10-01 Nicolas Mozo

沒有區別 –

回答這個問題的最好方法是用'-S'選項編譯，然後查看生成的程序集。優化關閉後，可能會有所不同，但啓用優化後，彙編代碼應該是相同的。 – user3386109

這是一個有趣的問題，我喜歡'if（varName！= NULL）'。有些人喜歡'if（varName）'，並且你做了一些我覺得很糟糕的事情，如果（_something_）''''''是一個白色空間看起來很糟糕。無論如何，這個問題應該關閉。 –

沒有在性能的情況下沒有區別的工作，但意圖的差異可能是顯著。假設NULL宏定義爲(void *) 0，此代碼：

if(varName != NULL) { 
    // Do something 
}

強制執行varName必須是指針對象。例如，下面的代碼將發出一個錯誤信息：

int varName = 0; 
if (varName != NULL) { 
    // Do something 
}

error: comparison between pointer and integer

因此，這種做法可能被視爲排序防禦式編程的，但它的價值，而分析討論，因爲這兩種形式都是一樣的地道。

來源

2016-10-01 16:03:06

它確實使代碼更具可讀性。在查看代碼時，如果您看到與NULL的比較，則知道類型是指針而不是整型，而不會查找變量的聲明。 –

@天氣風向標：一個可疑的好處，有點類似於投射'malloc'結果的習慣。後者的支持者也經常聲稱，它可以幫助他們「不知道聲明就知道類型」。實際上，「知道類型」是C開發人員經常需要「走路」的一個諺語。我會說好的編程實踐需要類型不可知的代碼。是的，即使是在C.它更可讀。開發人員只需要學習閱讀和理解這種類型不可知的代碼，而不必依賴於確切的類型信息，必須學會走路而不用柺杖。 – AnT

@你的類比鑄造'malloc'並不完全相同。這是一個[稻草人論點]（https://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man），以及你的暗示，我不能沒有柺杖走路。 –

if（varName）和if（varName！= NULL）有什麼區別？

回答

相關問題