我該如何「明確」地在swift中實現協議？如果不可能，爲什麼？

在C＃中，有this great language feature稱爲「顯式接口實現」，允許您實現兩個或多個接口的方法名稱衝突的接口。它還可以使方法在使用封閉類型的對象調用它時執行一件事，並在將其轉換爲接口類型然後調用方法時執行另一件事。我想知道在Swift中是否有這樣的事情。這是否與任何斯威夫特的意識形態相沖突？我該如何「明確」地在swift中實現協議？如果不可能，爲什麼？

基本上我想要做這樣的事情：

struct Job: CustomStringConvertible { 
    var location: String 
    var description: String 
    var CustomStringConvertible.description: String { 
     return "Work Location: \(self.location), description: \(self.description)" 
    } 
} 

Job(location: "Foo", description: "Bar").description // "Bar" 
(Job(location: "Foo", description: "Bar") as CustomStringConvertible).description // "Work Location: Foo, description: Bar"

我發現在互聯網上this但我不認爲這是相關的，因爲它似乎是有關強制方法重載的子類。

來源

2017-05-02 Sweeper

你的問題並不完全清楚，我，一個類型* *可以採用具有同樣方法名兩個協議，比較的http：//計算器。 COM /問題/ 31586864 /迅速-2-0 - 協議 - 擴展 - 雙協議 - 與最相同功能簽名-C。 –

我知道。但是我想要一個類型來實現具有相同方法簽名的兩個協議_differently_，就像在MSDN示例中一樣。我想要的主要事情實際上是實現類似問題中的代碼片段，即通常'someJob.description'返回一個值，但是當您通過'（someJob as CustomStringConvertible）.description'訪問'description'時，它返回另一個價值。 @MartinR – Sweeper

問題是，我不確定這是否適合迅速。這就是爲什麼我問「這是否與任何迅速的意識形態相沖突？」。另外，我真的不知道如何編寫提案...... @matt – Sweeper

協議擴展基本上已經做到你描述：

protocol Cat { 
} 
extension Cat { 
    func quack() { 
     print("meow") 
    } 
} 
class Duck : Cat { 
    func quack() { 
     print("quack") 
    } 
} 
let d = Duck() 
d.quack() // quack 
(d as Cat).quack() // meow

來源

2017-05-02 17:59:25 matt

而且，我可以補充一點，協議擴展_do_已經完成了你所描述的內容，它們是一個恐怖的東西。這種行爲混淆了大量程序員。 – matt

哦，我從來沒有想到，協議擴展的行爲就像這樣！ – Sweeper

@Sweeper：請注意，只有在協議定義本身中未列出方法時，此方法纔有效。如果你將'func quack（）'添加到'protocol cat'，那麼無論你怎麼稱呼它，鴨子都會嘎嘎。 –

我該如何「明確」地在swift中實現協議？如果不可能，爲什麼？

回答

相關問題