Try/Catch /最後，最後使用catch中的異常？

我已經看過其他try catch finally這裏的問題，但我不確定這個問題已經得到解答。是否有異味做這樣的事情：Try/Catch /最後，最後使用catch中的異常？

Exception? ex = null; 
try { //something } 
catch (Exception e) { ex = e ;} 
finally { 
    DoSomething();   
} 
... //more code 

//end of method 
if (ex !=null) { throw ex; }

基本上，我試圖確保某些代碼（try/catch語句外/最後）運行，並且如果發生了一個異常被拋出，但直到所述代碼運行之後。我無法將所有代碼放在finally塊中，因爲它不在某些條件之內。

如果確實如此，其實氣味不好（我懷疑它確實如此），如何實現這一目標？

來源

2012-05-17 Jason

你在那個catch裏面的地方做了些什麼有用的事情，最後是不允許remove catch和異常傳播？我猜如果你拋出了前者，那麼當你捕獲它時（如源碼等），你會得到更少的信息。 –

這絕對是一種代碼味道。在方法的末尾重新拋出異常將覆蓋異常的調用堆棧，以便顯示所有異常發生在方法的末尾而不是它們真正發生的位置。

如果你不能把多餘的代碼在現有的最後，創建try..finally嵌套塊：

try { 
    try { //something } 
    finally { 
     DoSomething();   
    } 
    ... //more code 
} 
finally { 
    // cleanup code 
}

注意從OP：看到this code什麼這個答案的作者主導我正確地派生。

來源

2012-05-17 05:28:09 shf301

我仍然想拋出異常的地方。我在哪裏把它扔在這個例子中？ '扔';' – Jason

';'在第二個結尾{}塊將重新拋出異常，使堆棧跟蹤保持原樣。 – TheEvilPenguin

@TheEvilPenguin - 拋出第二個finally塊的末尾是一個語法錯誤。 – shf301

既然你想運行「更多的代碼」，即使發生異常，爲什麼不把「更多的代碼」放在最後？這是本質的東西最終是 - 它保證的廣告，即使發生異常

這樣執行：

try { 
    // something 
} catch (Exception e) { 

    ***// more code here*** 

    DoSomething(); 
    throw; 
}

存儲EX和EX扔;會吞噬內心的期待。你想拋出;以確保吞噬堆棧中的任何東西。

來源

2012-05-17 05:24:42 bryanmac

我在帖子末尾提到我不能將所有代碼放在'finally'中，因爲它不在某些條件語句之內。 – Jason

Try/Catch /最後，最後使用catch中的異常？

回答

相關問題