，我最熟悉的FIO延遲Vs的的Btt在BTT結果的情況下，延遲
我需要幫助通過比較與FIO工具的Btt報告延遲。 在FIO結果有
我讀過幾篇文章，但它仍然沒有結晶向我清楚板條，扣板和拉特是什麼意思？
如果磁盤延遲較高或請求排隊等待時間較長，FIO結果能夠提供見解嗎？
是在FIO中報告的「Slat」或「Clat」或「lat」，與Q2D，C2D或Q2C直接比較？
可能這兩個工具是不能直接比較的，在這種情況下你能解釋爲什麼？
感謝
這大量依賴於使用ioengine以及是否使用direct=1提交I/O。假設--ioengine=libaio --direct=1：
你因爲同步ioengines從提交阻塞，直到I/O完成（見的http://fio.readthedocs.io/en/latest/fio_doc.html#interpreting-the-output板條部），而異步ioengines可以從接收到通知該I/O完成分別提交需要異步ioengine。您需要direct=1，因爲沒有它，您的I/O將進入Linux頁面緩存，甚至可能不是異步的（即使ioengine是異步的！） - 詳細信息請參閱http://fio.readthedocs.io/en/latest/fio_doc.html#cmdoption-arg-ioengine的libaio部分。
另外請記住，您不知道fio提交後，塊圖層將對I/O執行什麼操作。在某些情況下，它可能會選擇將I/O合併在一起（例如，I/O是連續的並且一起到達足夠近）或將它們分開（例如，如果它們對於設備來說太大）會破壞fio之間的任何一對一對應關係值和btt值。
fio數字可能會大於btt的數字，因爲fio運行在更高的級別（用戶空間），因此數據還會繼續傳播。