鑄造虛空指針

Question

下面兩個鑄件有什麼區別嗎？

int a=10; 
int *p=&a; 

(void)p;   //does not give any warning or error 

或

(void *)p;  //error: statement with no effect [-Werror=unused-value] 

時gcc -Wall -Werror --std=c99 -pedantic

Just saw that in this answer.遵守（顯然我誤解的東西）

Answer 1

是的，很明顯。

(void)p; 

意味着對象得到澆鑄到void類型，（這不是一個完整的類型），並且是完整的表達式，該表達式的結果不應該被使用的，因此編譯器不檢查它的使用。

引用C11標準，章節6.3.2.2，void

一個void表達（即具有類型空隙的表達）的（不存在的）值不應 以任何方式被使用，[... ...]如果任何其他類型的表達式被評估爲void 表達式，則其值或指示符將被丟棄。

因此，不會產生警告或錯誤。

OTOH，

(void *)p; 

表示對象是一個指向void類型，這是一個完整的類型，因此應該在程序中使用。在這種情況下，編譯器正確地報告不在表達式中使用對象。

Answer 2

當你

(void) p; 

你告訴編譯器根本不顧表達p的結果。這實際上是相同的空語句：

; 

---

當你

(void *) p; 

你告訴編譯器把變量p作爲一種通用的指針，而這對於充分表達聲明，這個表達式並沒有真正做任何事情，並且你得到錯誤信息。