Jetty WebSocket API與標準JSR 356 API

Jetty 9支持both它自己的Jetty Websocket API以及標準的JSR 356 API，我認爲它是歷史原因（Jetty的API precedes final JSR 356）。Jetty WebSocket API與標準JSR 356 API

我查看了兩個API的基本文檔以及一些示例。這兩個API看起來都相當完整和相似。然而，我需要爲我正在編寫的一個新項目選擇一個，我希望避免使用未來可能會被棄用的API，或者可能會變得功能較少。

那麼除了明顯的事實，一個是標準化之外，兩者之間還有什麼重要的區別嗎？在這裏碼頭既:)的

來源

2014-09-10 Malt

實施者

碼頭的WebSocket API是先和JSR-356 API是建立在它之上。

的JSR-356 API做幾件事情，所述碼頭的WebSocket API沒有，如

解碼器的用於自動濱/文本對象轉換
編碼器的用於自動對象到濱/文本轉換
路徑帕拉姆處理（又名自動URI模板到方法PARAM映射）

然而，碼頭WebSocket的API可以做的事情的JSR-356 API不能。

對於WebSocket的端點的任意創作，可以訪問HttpServletRequest的WebSocketCreator邏輯
超時能夠更好地控制
更精細的緩存/內存配置
您可以管理的WebSocket擴展
支持REG- ex基於端點的路徑映射
訪問原始幀事件
WebSocket客戶端supp沃茨更好地與超時連接邏輯
的WebSocket客戶端支持SSL（JSR-356獨立的客戶端具有用於此沒有配置選項）從活性的活性的WebSocket會話對象
訪問UpgradeRequest
訪問兩者的InetAddress端點信息WebSocket的Session對象無國籍端點
更好的支持
閱讀活動支持掛起/恢復邏輯，使應用程序的一些基本的TCP背壓/流量控制
過濾器或基於Servlet的配置（JSR-356 APPR oach需要升級所有其他的servlet和過濾處理之前發生）

希望這會有所幫助，如果你想了解更多詳細信息，請使用jetty-users mailing list，因爲這種問題是計算器真的不合適。

來源

2014-09-10 21:32:54

非常感謝您的回答。我注意到了一些這些差異（例如編碼器/解碼器和路徑參數處理），但您的答案非常有用。我也不確定我的問題在這裏完全不合適，儘管我確實同意在郵件列表中它可能更「在家中」。畢竟，這個問題不是主觀的，而是屬於「軟件開發所特有的實際的，可回答的問題」範疇（http://stackoverflow.com/help/on-topic） – Malt 2014-09-11 05:52:51

已經有一段時間了，這篇文章，但如果你不介意我的問題 - 能發送歌曲有什麼問題？ – misaka 2017-07-08 06:00:32

Jetty WebSocket API與標準JSR 356 API

回答

相關問題