是否有必要在函數內取消宏？

我見過很多次這樣的代碼：是否有必要在函數內取消宏？

void func(){ 
    #define a ... 
    ... 
    #undef a 
}

是必要的#undef呢？

來源

2011-08-09 lexer

這不是必需的，但#define的範圍在定義該行後是全局的。如果你認爲它會的話，它不會服從功能範圍。

來源

2011-08-09 19:08:24

您是否閱讀過警告？ 'prog.cpp：14：1：警告：「somevariable」 redefined' –

如果我有'＃定義一個printf（「測試」）''中func'，我永遠不能調用'一個;'中的任何其他功能。所以這不是全球性的。 – lexer

@lexer在這裏看到：http://ideone.com/ULYYp請注意，我甚至不會調用bar（），還要注意我可以在'#define'之前使用名爲'a'的變量。 –

這取決於。只有當你想確保a將不會在你的程序的後續點可能可用時，這取決於你的邏輯。 define現在是全球性的（在當前的翻譯部門）！

從gnu.org：

如果宏不再是有用的，它可以與`和#undef」指令是未定義的。

此外，

一旦宏已未定義，該標識符可被重新定義爲宏通過隨後的`的#define」指令。新定義不需要與舊定義有任何相似之處。

和

然而，如果一個標識符這是目前的宏被重新定義，然後新定義必須是有效的一樣舊的。兩個宏定義在以下情況下實際上是相同的：

兩者都是相同類型的宏（對象或函數）。

替換列表中的所有標記都是相同的。

如果有任何參數，它們是相同的。

空白出現在兩個相同的地方。儘管如此，它不一定是完全相同數量的空白的。請記住，評論計爲空白。

來源

2011-08-09 19:07:40

但它從來沒有提供其他任何地方，除了本身。 – lexer

@lexer：什麼程序？我從來沒有說過其他*程序。 – 2011-08-09 19:09:26

@lexer :(編輯完成後）然後#undef它。它是由你決定。 – 2011-08-09 19:09:59

這不是必要。如果宏僅用於函數內部，那麼它可能是一個好主意。如果你不這樣做，那隻意味着宏通過其餘的翻譯單元（源文件）保持可見。

無論如何，大多數宏可能是在整個源文件中都可見的，所以通常這個問題不會出現。

來源

2011-08-09 19:08:17

當我聲明一個宏，就像你在一個函數體內做的那樣，然後我會在最後執行它。因爲大多數情況下它只適用於該功能體。

一般來說，當您知道宏定義不會隨後被使用時，因爲宏定義傳播到包含具有宏的文件的所有其他文件，所以對於#undef宏總是一個好主意。

來源

2011-08-09 19:14:08

是否有必要在函數內取消宏？

回答

相關問題