假設以下情形：char *爲char [] - 是否有必要？
while(!notTheEnd) {
char str[1024];
char* ptr_to_str;
/* some strcat, strcpy on str */
ptr_to_str = str;
chmod(ptr_to_str, 0777);
}
我必須設置的char * ptr_to_str = NULL和自由，以避免內存泄漏？
只是我在想的一個理論問題。
你只需要free()你有什麼malloc() ed。因此：
又見了free()手冊頁：
的free（）函數釋放內存空間由PTR，必須已返回由以前調用的malloc（）指出，釋放calloc （）或realloc（）。否則，或者如果釋放（ptr）之前已被調用，則會發生未定義的行爲。如果ptr爲NULL，則不執行任何操作。
注意，其它功能可以使用malloc()或類似內部因此也要求返回的緩衝區（例如strdup）被free'd。不需要設置指針NULL的指針。然而，它增加了一些便利，因爲對該指針的後續調用free()不會將應用程序暴露給未定義的行爲。而且，如果一致地完成，您可以檢查指針是否確實指向一個對象。
好的，謝謝。我想到了這樣的事情，但在某種程度上，我有點不確定O :-) – Stefan
您從未撥打malloc()，因此您無需致電free()。
你有什麼是一個指向堆棧上的字符數組的指針，它不需要顯式的重新分配。
不，只要你不分配內存（在堆上），你不需要釋放它。有一些例外（如strdup），但這是一般規則。
將在當前堆棧中分配1024個字節。當函數返回時，這個空間將自動「彈出」。所以你不需要明確地釋放這個內存。
'while（！notTheEnd）' - 「while not not end」？看起來像一個錯誤。 – Jesper
哈哈你是對的。只是一個快速虛構的場景;）沒有真正的代碼。 – Stefan
ptr_to_str只是一個不會忘記的指針，你必須找出實際數據來自哪裏，在這種情況下，它來自你的本地（讀取：堆棧）變量'str'。由於它是在堆棧中分配的，因此不需要釋放/刪除它。 – fileoffset