PHP圖片大小調整 - 需要的意見

Question

我一直在環顧四周，想知道每個人用來調整圖像的大小，以防萬一我錯過了。

我正在使用php imageGD庫imagejpeg（）等。

我已經不斷更新我的課，試圖「解決」這一種情況：

如果圖像的用戶上傳是說469x358和顯示結束畫面必須或設計，以適應一個120x80框內例如。如果我根據寬度調整大小，所得到的大小調整後的圖像將爲120x92，那麼我可以修改高度，但這會像素化或擠壓圖像，我也可以用imageGD或CSS溢出隱藏來裁剪結束。

我已經快速瀏覽過，並且看到有一些算法（bicubic ect）可以用來縮小圖像，使圖像變得銳利，所以它看起來並不像我看到的imageGD一樣。有沒有人使用過這種算法？

我也看過ImageMagick有人用過這個軟件嗎？它是否更好地縮小圖像？

我目前正在修剪隱藏溢出的結尾，但有沒有更好的方法？

Answer 1

如果圖像的用戶上傳是說 469x358和顯示結束畫面 需要是或者被設計爲一個盒子120x80例如內適合 。如果我 resize在基於寬度所產生的 調整後的圖像是120x92，我可以 就在這時，固定高度，但將 像素化或壓扁的圖像，我可以 也裁剪結束了與任何 imageGD或CSS溢出隱藏。

如果你的形象是358x469（縱向），並希望將其調整爲120x80，使圖像看起來不扭曲，這裏是數學：

358/469 = width/80 => width = 358*80/469 = 61px (approx) 

我們有一個更高的圖像我們」將使用最大高度和約束寬度。所需的120px寬度意味着圖像水平延伸;使用更好的算法，只能達到平滑度，但不能使用更好的算法使壓縮/拉伸的圖像看起來正常。

如果需要安裝，我建議您裁剪到合適的尺寸。您可以通過GD庫/ ImageMagick在服務器端執行此操作，或使用CSS背景定位在客戶端執行此操作。如果您使用GD，裁剪就像使用負偏移調整圖像的大小一樣簡單（有點類似於背景位置爲負的CSS背景）。

編輯1

如果是是否使用GD或IM的一個問題，我建議IM。我不確定輸出的質量，但就性能而言，IM將超越GD，特別是在處理高分辨率圖像時。如果您更喜歡GD，GD庫函數imagecopyresampled與imagecopyresized相比會給您更好的結果，但CPU和/或內存使用率更高。

編輯2

我忘了提，我早就停止使用GD並切換到phpThumb。照顧大部分家務。它在內部使用GD和/或IM - 內置智能可以爲給定操作選擇最佳的可用方法。

Answer 2

有幾點可能會幫助您做出決定。

• ImageMagick和gd2的重採樣輸出在很大程度上是相似的。我不確定重新採樣gd2執行什麼樣的操作，並且我相當肯定ImageMagick使用雙三次插值，但是無論哪種方式，在大多數情況下，雙三次和雙線性重採樣生成的輸出在縮小尺寸時幾乎相同。放大小圖像是雙三次插值真正分開的地方。 （即使如此，也存在一些病態情況，其中雙三次插值和雙線性插值之間的差異可能是驚人的 - 檢出http://en.wikipedia.org/wiki/Aliasing）

• 我沒有太多機會在​​PHP中使用ImageMagick模塊，但CLI版本快速重新採樣圖像。假設Imagick模塊速度相當快，您應該看到快速的性能。然而，在gd2的情況下，速度一直是一個問題 - 我經常使用它來生成每頁50多個縮略圖，並且延遲是顯而易見的。

• gd2是大多數PHP安裝的一部分，並且API使用相當簡單。 Imagick似乎是一個PECL擴展。取決於您的託管服務提供商，這可能會也可能不是問題。

這就是說，我要指出，它的幾乎總是一個更好的主意，緩存大小調整圖像 - 特別是如果你是確保相同的圖像將被頻繁調整。例如，如果您正在創建一些在線商店，並且想要顯示圖像縮略圖，那麼如果您一次又一次通過調整器運行同一組圖像，則會特別吸引人。 OTOH適用於圖像變化更大的應用，實時調整大小可能是更好的選擇。