爲什麼TypeScript需要「this」。 「內部」模塊的前綴？

Question

有兩種方式打字稿定義模塊：

「單身」 生活：

import app = require("durandal/app"); 
import ko = require("knockout"); 

export var name = ko.observable(); 

export function sayHello() { 
    app.showMessage('Hello ' + name() + '! Nice to meet you.', 'Greetings'); 
} 

「短暫」 的生活方式：

import app = require("durandal/app"); 
import ko = require("knockout"); 

class AnythingYouLike { 
    name = ko.observable(); 

    sayHello() { 
     app.showMessage('Hello ' + this.name() + '! Nice to meet you.', 'Greetings'); 
    } 
} 

export = AnythingYouLike; 

我用引號我的名字對於這些不同的方式來定義一個模塊，因爲我無法弄清楚「官方」名稱是什麼。

使用「瞬態」風格，尤其是在使用像Durandal這樣的框架時，可以更好地控制viewmodel模塊的生活方式並避免尷尬的錯誤。一個缺點是，你必須在任何地方使用「this」，這有兩個問題：

1. 將模塊從一種樣式更改爲另一種是很乏味的。
2. 有this.灑到處都是嘈雜。

爲什麼實際上根本不需要使用this.，爲什麼它在兩種樣式中都不需要？

Answer 1

這是不是這麼多的模塊，因爲它是一個事實，即在第二「的風格，」 name是的AnythingYouLike類的成員，而在第一個「風格」你宣稱它作爲全球空間的一個獨立變量。

this在前一種情況下有意義，當您意識到它正在被該類的特定實例使用來引用它自己的name - this.name時，請閱讀：「我的名字」。

當然在第一個例子中沒有這樣的背景 - 在那裏，你只是在創建name。

@ War10ck指出這是一個非常基本的面向對象的事情是正確的。

在回答您的評論：

但在第二個例子中，存在環境（周圍的類聲明）應該是說這個。可以暗示，不是？

Java以這種方式工作（和其他OOP語言一樣），並且this的語義在TS和Java中差不多。但不，this不能暗示在TS中，它必須是明確的。

請注意，這主要是，因爲的事實是「單一樣式」存在於JS中，因此在TS中被擴展，而在Java中不被擴展。爲了說明這一點，考慮一下，如果我們結合你的例子會發生什麼：

var name = "foo"; 

class AnythingYouLike { 
    name = "bar"; 

    sayHello() { 
    app.showMessage('Hello ' + this.name); // shows: Hello bar 
    app.showMessage('Hello ' + name); // shows: Hello foo 
    } 
} 

name和this.name在這裏既有效引用到兩個不同的值。在Java中沒有類似的構造可以與之抗衡。