爲什麼我在這裏需要一個「bean：」前綴？

Question

我正在努力應對Spring Security，我想我到目前爲止的工作，但有人可以向我解釋這裏的一些東西？我特別想知道爲什麼我需要在這個配置文件中使用這個前綴beans:：

<beans:beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/security" 
    xmlns:beans="http://www.springframework.org/schema/beans" 
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" 
    xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans 
    http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-4.1.xsd 
    http://www.springframework.org/schema/security 
    http://www.springframework.org/schema/security/spring-security-4.0.xsd"> 

    <beans:import resource="applicationContext-jooq.xml"/> 

    <global-method-security pre-post-annotations="enabled" secured-annotations="enabled" /> 

    <http auto-config="true" > 
     <intercept-url pattern="/**" access="hasRole('ROLE_ADMIN')" /> 
    </http> 

    <authentication-manager > 
     <authentication-provider> 
      <user-service> 
       <user name="admin" password="admin" authorities="ROLE_ADMIN" /> 
      </user-service> 
     </authentication-provider> 
    </authentication-manager> 

    <!-- BEGIN Services --> 

    <beans:bean id="loginService" class="com.mz.server.web.service.LoginService"> 
     <beans:constructor-arg> 
      <beans:ref bean="dsl" /> 
     </beans:constructor-arg> 
    </beans:bean> 

    <!-- END Services --> 

</beans:beans> 

另一件事我想了解的是之間

<intercept-url pattern="/" .. /> 
<intercept-url pattern="/*" .. /> 
<intercept-url pattern="/**" .. /> 

Answer 1

您mixxed差價你xml-header現在，spring-security是您的根標題。

<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans" 
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" 
    xmlns:security="http://www.springframework.org/schema/security" 
xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans 
http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-4.1.xsd 
http://www.springframework.org/schema/security 
http://www.springframework.org/schema/security/spring-security-4.0.xsd" 
    ........> </beans> 

第二個問題：

*和之間的區別**是，*僅描述了同一個文件夾，而**是遞歸的。我不確定是否有正則表達式，但我認爲它不會保護。