互斥內如果條件

這是我的代碼的一般結構：

#include <mutex> 
std::mutex m; 

While(1){ 
    m.lock(); 
    if(global_variable1==1){ 
     //CODE GOES HERE 
     if (err==error::eof){ 
      cout<<"error!"<<endl; 
      //should I put a m.unlock() here?? 
      continue; 
     } 
     int something=1; 
     global_variable2=something; 
    } 
    m.unlock(); 
    usleep(100000); 

}

基本上，我想安全地改變全局變量，所以我想我需要使用互斥鎖。我應該只在解鎖互斥之後「if（global_variable1 == 1）」函數，但如果出現錯誤，互斥鎖將不會解鎖。我可以在「continue」之前解鎖它嗎？或者這是否與其他事情混淆？對同一個mutex.lock（）有兩個解鎖可能會產生不希望的行爲？

來源

2013-12-14 Carollour

您必須保證'unlock（）;'調用，但如果您在'continue;'之前放置它，您能確定'unlock（）; '會最終被調用？ –

是的。該鎖在第一個「if」之前被調用。只有兩種解決方法：「if（error）」和第一個「if」的結尾。第一個if後有一個解鎖。問題是：我是否也應該有一個評論？ – Carollour

看起來你應該這樣做。否則當'continue' by-passes bottom'unlock（）' –

這就是爲什麼C++有單獨的鎖和互斥體類：鎖是一個方便的RAII類，將確保即使拋出異常或其他一些白癡的程序員增加了一個新的return/break/continue到您的互斥被解鎖該程序。下面是這個程序的工作原理與std::unique_lock：

#include <mutex> 
std::mutex m; 

While(1){ 
    std::unique_lock<std::mutex> lock(m); 
    if(global_variable1==1){ 
     //CODE GOES HERE 
     if (err==error::eof){ 
      cout<<"error!"<<endl; 
      continue; 
     } 
     int something=1; 
     global_variable2=something; 
    } 
    lock.unlock(); 

    usleep(100000); 
}

來源

2013-12-14 18:56:04 Casey

感謝您的回覆！我已經能夠解決它 – Carollour

不要不鎖定/手動解鎖互斥！取而代之的是使用警衛，例如std::lock_guard<std::mutex>：警衛在施工時會獲得鎖定，並在銷燬後獲得釋放。要限制鎖定的時間，只需使用一個塊：

while (true) { 
    { 
     std::lock_guard<std::mutex> cerberos(m); 
     // ... 
    } 
    sleep(n); 
}

來源

2013-12-14 19:02:47

我不知道我明白了...... 我有多個線程，所以我想使用互斥鎖來阻止他們同時訪問全局變量。如果我使用'lock_guard'，我怎麼知道它的銷燬時間，如果我在無限循環中使用它？ – Carollour

@Carollour：當它們所在的範圍退出時，對象被銷燬，而不管它如何退出。在需要同步訪問的代碼段周圍設置一個塊，並在適當的時候使用內部的守衛整齊地獲取/釋放鎖。 –

互斥內如果條件

回答

相關問題