Java中互斥線程的互斥量？

我想要一個Java中的Mutex，它讓我在一個線程中等待它，並在另一個線程中釋放它。我知道我可以使用容量爲1的信號量，但問題是「acquire（）」方法會拋出「InterruptedException」。在Java中有什麼特別的同步方式可以達到這個目的嗎？Java中互斥線程的互斥量？

來源

2012-10-22 moorara

爲什麼中斷的異常可能會被拋出？ –

在任何舊對象上使用同步塊都有問題嗎？ – Wug

@enno Shioji：我想確保我可以獲得許可證！ – moorara

幸運的是，信號量提供了這種方法對你:)

public void acquireUninterruptibly()

從此信號量獲取許可證，阻塞，直到有一個是可用的。獲取許可證（如果有），並立即返回，將可用許可證的數量減少一個。

如果沒有許可證是可用的，則當前線程用於線程調度目的，禁止，直到其他線程調用此信號量和當前線程是下一個要被分配許可的釋放（）方法處於休眠狀態。

如果在等待許可，然後它將繼續等待當前線程被中斷，但在該線程分配時間的許可證可以改變相比，它會接收到的時間的許可證沒有發生中斷。當線程從這個方法返回時，其中斷狀態將被設置。

來源

2012-10-22 19:05:55

如果你有一個線程將要等待的代碼，那麼除非你使用同步塊，否則你一定要處理中斷的異常。另外，中斷異常有什麼問題？

來源

2012-10-22 18:48:47 pathfinder666

InterruptedException不是問題，只是把它包在一個循環：

while(true) { 
    try { 
     semaphore.acquire(); 
     break; 
    } catch(InterruptedException e) { 
     //swallow, continue; 
    } 
}

但是這個代碼是不是很安全，優雅，但將努力爲您提供您「要確保你能獲得允許！「

來源

2012-10-22 18:50:41

如果在catch子句中完成Thread.currentThread（）。interrupt（），我會說它幾乎是處理這個問題的最好方法（除了使用acquireUninterruptibly方法）。 –

的ThreadA

volatile boolean waitCondition = true 

synchronized(lockObject) { 
    while (waitContidion) { 
    lockObject.wait(); 
    } 
}

ThreadB

synchronized(lockObject) { 
    waitCondition = false; 
    lockObject.notifyAll(); 
}

或鎖定實例使用條件/信號。

InterruptedException的正確處理是非常重要的，至少你必須設置它的中斷標誌與Thread.currentThread（）。中斷（）在catch塊的方法。

來源

2012-10-22 19:15:30 jdevelop

Java中互斥線程的互斥量？

回答

相關問題