我可以明確定義流運算符和轉換運算符嗎？

我試圖創造出既具有過載operator<<和operator>>友元函數，和的operator std::string方法，像這樣一類：我可以明確定義流運算符和轉換運算符嗎？

class MyClass 
{ 
public: 
    operator std::string() 

    friend std::istream& operator>>(std::istream&, const MyClass&); 
    friend std::ostream& operator<<(std::ostream&, const MyClass&); 
};

我覺得是我的編譯器抱怨「曖昧超載「當我嘗試使用它們時，流操作符的」我認爲這是因爲如果我這樣寫：

myStream << MyClass();

編譯器不知道是否使用operator<<爲MyClass，或使用operator std::string爲MyClass，然後再使用operator<<爲std::string（定義在標準庫中）寫入流中。

這究竟是原因嗎？如果是這樣，有什麼辦法可以解決它嗎？我知道在C++ 11中，您可以在轉換運算符上使用explicit關鍵字來防止隱式轉換，但我正在處理的項目目前編譯爲C++ 03。

來源

2015-04-18 jake-low

您能否提供[最小化，完整，可驗證示例]（http://www.stackoverflow.com/help/mcve）。 'operator <<'應該是明確的首選。你使用什麼編譯器？ – Barry

您需要展示實際展現您問題的完整代碼的小樣本。假設mystream是std :: ostream（或從std :: ostream派生的類型），那麼您的示例（除了需要添加缺少的分號幷包含所需的標準標頭外）不會顯示您描述的問題。自從1998年以來，所有C++標準都是如此。您的代碼中有一些其他貢獻者可能並未顯示（可能），或者您的編譯器不以相關方式遵守標準（可能，但相對不太可能）。 – Peter

首先，自1998年標準以來，關鍵字顯式已經存在。你確定你的編譯器不支持它嗎？

而且，我懷疑你的解釋，因爲表達的std ::法院< < MyClass的（）是你的運營商< <與>>的過載的完美匹配，假設你的「myStream」是相應的流型。完美匹配優先於任何需要用戶定義的轉換的匹配。事實上，下面的代碼對我來說編譯得很好。你正在使用哪種編譯器？

class MyClass { 
public: 
    operator std::string(); 

    friend std::istream& operator>>(std::istream&, const MyClass&); 
    friend std::ostream& operator<<(std::ostream&, const MyClass&); 
}; 

void just_do_it() 
{ 
    std::cout << MyClass(); 
}

來源

2015-04-18 02:15:09 Liondance

我相信OP正在討論關於轉換運算符（不是關於構造函數的'explicit'）的'explicit'，這在C++ 11中是新的，參見[here]（http://en.cppreference.com/w/） CPP /語言/顯式）。 –

這很可能是詹姆斯的情況。謝謝。無論如何，除非他的'myStream'出現問題，否則在找到匹配超載時我不會看到任何可能的含糊之處。 – Liondance

只是在一般情況下進行測試並不足以驗證預期結果。編譯器可以以不同的方式實現，或者可能存在未定義的行爲。所以只是說「編譯看看」在我的書中並不是真正的有效答案。 – Rapptz

我可以明確定義流運算符和轉換運算符嗎？

回答

相關問題