結構體和用C

-2

我有一個分配結構傳遞的指向函數的指針我的代碼的麻煩（簡言之）是結構體和用C

struct userCom{ 
    int x; 
    int y; 
} 

main(void){ 
    struct userCom com; 
    userComFunction(com); 
    printf("%d", com.x); 
} 

userComFunction(struct userCom *return_type){ 
    struct userCom temp; 
    temp.x = 10; 
    printf("%d", temp.x); 
    *return_type = temp; 
}

功能這將打印

10 
11537460

上午我路過通過指針錯誤？我似乎無法弄清楚爲什麼com.x不等於10

來源

2013-10-08 Peter Chappy

您需要將引用傳遞給指針。嘗試'userComFunction（＆com）' –

嘗試編譯時啓用所有警告（例如gcc -Wall）。這應該指出問題。 – Chris

btw你缺少返回類型的函數。使用'gcc -Wall'選項。 –

正如其他人指出的那樣，問題是您將錯誤類型的參數傳遞給userComFunction。但真正的問題是你的編譯器沒有告訴你。從C90開始（這是兩個標準之前的版本），調用沒有可見聲明的函數是合法的，編譯器會對函數的實際外觀做出假設（通常是不正確的）。當編譯器看到對userComFunction的調用時，它沒有看到userComFunction的聲明或定義，因此它無法診斷您的錯誤。

從C99開始，調用沒有可見聲明的函數是違反約束的，這意味着編譯器至少必須警告您。 C99也刪除了「隱含的int」規則，因此您不能再在函數聲明中省略返回類型; main應聲明爲int返回類型（而不是void！）和userComFunction，因爲它不返回任何內容，應該是void。

您可以移動的userComFunction完整定義的main上面的定義，或者你可以離開定義它在哪裏，並添加一個「前進」的聲明：

void userComFunction(struct userCom *return_type); 

int main(void) { 
    /* ... */ 
} 

void userComFunction(struct userCom *return_type) { 
    /* ... */ 
}

當你這樣做時，編譯器應該讓你知道你的電話：

userComFunction(com);

不正確。（修復方法是將com更改爲&com。）

您還應該使用gcc的命令行選項啓用更多警告。例如：

gcc -std=c99 -pedantic -Wall -Wextra

-std=c99表示強制執行ISO C99規則。 -pedantic說要確實強制執行這些規則。 -Wall和-Wextra啓用其他警告。

來源

2013-10-08 18:57:28

我總是懷疑你的答案。你不會錯過任何你應該成爲老師:) –

還應該使用'-pedantic-error'來進行更多的檢查？ –

@GrijeshChauhan：（'-pedantic-errors'將'-pedantic'啓用的警告轉化爲致命錯誤。）這取決於。如果你有將所有警告視爲需要解決的問題的政策，那麼'âpedantic'和''pedantic-errors''之間沒有太大的實際區別。如果您確實需要在某些情況下編寫不可移植的代碼，並且您確實知道自己在做什麼，那麼'-pedantic'可以警告您潛在的問題，並且您可以自行決定是否相應地更改代碼。對於嘗試編寫可移植代碼的初學程序員來說，'-pedantic-errors'可能是一個好主意。 –

如果你想把10賦給x，那麼你應該這樣做。以下是正確的代碼：

struct userCom{ 
int x; 
int y; 
} 
void struct userComFunction(struct userCom*); 
main(void) 
{ 
struct userCom com; 
userComFunction(&com); 
printf("%d\n", com.x); 
} 

userComFunction(struct userCom *return_type){ 
struct userCom temp; 
temp.x = 10; 
printf("%d\n", temp.x); 
return_type->x= temp.x; 
}

來源

2013-10-08 19:00:00

回答

相關問題