0
我有一個大的主表，TableA有1200萬條記錄。它的核心是：在特定情況下更快更新：使用等於或小於等於或大於等於>加入大於等於< - 並且<=
表A： | --FieldA-- | --FieldP-- | --FieldS-- | --FieldH-- | --ValueField-- | --FieldX- - |
我創建的兩個子表：
表B基於FIELDA，FieldP，領域，我也推高值，因爲我並不需要FieldX約500萬唯一的記錄。我
表B： | --FieldA-- | --FieldP-- | --FieldS-- | --FieldH-- | --ValueField
表C約20萬人，其中記錄拉到上併爲每個獨特FieldH，FieldP，場下的值字段：
表C： | --FieldP-- | --FieldS-- | --FieldH-- | --MaxValue-- | --MinValue- - |
我忽略了最初將FieldH推入TableB中，並且在此期間做了大量工作，因此無法重做該步驟。
沒有辦法，我來測試性能，因此只是問以下問題希望這是足夠的信息：
與它開始與FieldH數據更新表B TableA中我有兩個選擇：
Update TableB as T1
Inner Join TableA as T2
On T1.FieldA=T2.FieldA
And T1.FieldP=T2.FieldP
And T2. FieldS=T2.FieldS
Set T1.FieldH=T2.FieldH
我在每個選擇字段上都有索引。
這似乎是一個巨大的加入我。
我的另一種選擇是使用範圍，並做了較小的加入更多的計算：
Update TableB as T1
Inner Join TableC as T2
On T1.ValueField>=T2.MinValue
And T1.ValueField<=T2.MaxValue
Set T1.FieldH=T2.FieldH
我對值字段的索引以及。
顯然在後一種情況下，優點是它是一個更小的連接，但另一方面，我將數字計算添加到每條記錄。我對於索引，連接或計算的內部工作知之甚少，甚至不知道哪個更好。
我希望我在這裏提供了一個清晰的圖片。試着不要添加更多並且過度複雜的問題，如果有任何添加數據會幫助我很樂意提供/詳細說明。
您是否嘗試過「複雜」連接？看起來真的很難爲db –
@JuanCarlosOropeza複雜你的意思是計算？到目前爲止，我還沒有嘗試各種各樣的加入都花了相當長的時間，所以讓任何一個rip變成一個猜謎遊戲。它從你的評論看來，但我可能高估了開銷> = <=將要添加。 – user3649739
哦，我現在看到它。你想用'表A'或'表C'更新'表B'。我想你害怕使用一個1200萬行「表A」。首先你的意思是「不能測試性能」？你應該可以運行'EXPLAIN ANALYSE' [** MySQL **]（http://dba.stackexchange.com/questions/15371/how-do-i-get-the-execution-plan-for-a-查看）這是你可以比較兩個查詢之間的性能的唯一方法 –