Possible Duplicate:
Why isn't the [] operator const for STL maps?真的想與地圖
我煮下來到(我認爲是)最簡單的形式,以環繞一個「常量」的問題我的頭:
#include <iostream>
#include <map>
#include <vector>
class NumberHolder
{
public:
NumberHolder(const std::string aKey, const double aNumber);
void printSmallestMappedNumber(const unsigned int theIndex) const;
private:
std::vector< std::map< std::string, double> > theNamedNumberMapVector;
};
NumberHolder::NumberHolder(const std::string key, const double aNumber)
{
std::map<std::string, double> aTempMap;
aTempMap[key] = aNumber;
theNamedNumberMapVector.push_back(aTempMap);
}
void NumberHolder::printSmallestMappedNumber(const unsigned int theIndex) const
{
std::map<std::string, double>& aSpecificMap = theNamedNumberMapVector[theIndex];
std::cout << aSpecificMap["min"] << std::endl;
}
int main(int argc, char* argv[])
{
NumberHolder aTaggedNumberHolder("min", 13);
aTaggedNumberHolder.printSmallestMappedNumber(0);
return 0;
}
我有一個矢量完整的地圖,並且每個地圖都充滿(字符串)「標記」數字。我試圖控制訪問所涉及變量的可見性/可變性。
總之,編譯器失敗,此錯誤
Binding of reference to type 'std::map' to a value of type 'const std::map, double, std::less >, std::allocator, double> > >' drops qualifiers
我的第一個(underbaked)試圖使地圖常量......,因爲我不會修改地圖,只是從中獲取的值:
const std::map<std::string, double>& aSpecificMap = theNamedNumberMapVector[theIndex];
,然後給我看,這個無可非議短,但實際上更多的confusering錯誤:
No viable overloaded operator[] for type 'const std::map<std::string, double>'
在以下行:
std::cout << aSpecificMap["min"] << std::endl;
然而,也許是因爲我一直在試圖解開這個了一下,我的解決方案似乎是非常,非常這些混沌:
std::map<std::string, double>& aSpecificMap = const_cast<std::map<std::string, double>&>(theNamedNumberMapVector[theIndex]);
const_casting走[const derp]限定符適用於我的問題,但我真的很想清楚地瞭解到底發生了什麼。我猜測編譯器對我對地圖的訪問感到不滿(在我的第二次嘗試中),並認爲我會使用&濫用我對地圖內容的訪問。我真的很喜歡/需要能夠向其他人解釋這樣的內容,並且儘量不要濫用語言,最終最終落在The Daily WTF上,因爲,你知道,羞恥和內容。
坦率地說,問題中存在太多無關的廢話。人們不想浪費時間閱讀所有這些;他們只是想要問題。 – chris
很抱歉,克里斯..這個話題真的很乾燥,我試圖在這個週末晚上(PST)上稍微減輕一點。我嘗試了一些TL; DR(甚至是大寫!)顯然也失敗了 - 道歉。 – hEADcRASH
@ hEADcRASH,我們仍然重視幽默,但是當它真的會減損真正的問題時,我們仍然不會。也許最值得注意的例外是評分最高的C++問題,http://stackoverflow.com/questions/1642028/what-is-the-name-of-this-operator。如果你環顧四周,你會看到評論評級很高,因爲它們很有趣,並不是因爲它們有幫助。這完全是在適度使用它。 – chris