用於在Python中迭代少量項目的最佳風格？

我剛剛閱讀了關於python的演示文稿，我注意到作者錯過了要迭代的項目的元組的圓括號，它讓我感到我可能傾向於將它們留下。對PEP-8的閱讀沒有給出明確的答案，我不想在舊的「明顯優於暗含」的情況下「退縮」，而沒有進行一些討論;所以...用於在Python中迭代少量項目的最佳風格？

你更喜歡哪一種？你認爲在這兩個等價語句中哪一個更加pythonic（限制討論在它的陳述中的使用）。

>>> # Some setup 
>>> x, y, z = 1, 'Hi', True 
>>> 
>>> #Style 1: Implicit tuple 
>>> for i in x, y, z: 
    print(i) 


1 
Hi 
True 
>>> # Style 2: Explicit tuple 
>>> for i in (x, y, z): 
    print(i) 


1 
Hi 
True 
>>>

來源

2011-05-14 Paddy3118

什麼也讓我吃驚的是，我以前從來沒有想過的選擇嗎？ – Paddy3118 2011-05-14 07:03:02

「少量項目」的問題在於腳本修改了一次或兩次之後，您會發現「大量項目」。 – Johnsyweb 2011-05-16 11:28:18

我與樣式2去，你可以真正瞭解你迭代的是什麼：

>>> # Style 2: Explicit tuple 
>>> for i in (x, y, z): 
     print(i)

樣式1似乎有點混亂，我出於某種原因。

來源

2011-05-14 07:00:40 Blender

在這種情況下，顯式優於隱式，元組應該是顯而易見的。

我認爲有更大的魚可以炒:)雖然任何人都會知道你在哪種情況下，這是一個微小的變化。

來源

2011-05-14 06:56:33 Henry

我着重指出兩者都不是。我發現如果將元組分配給描述性變量，代碼可讀性會提高。

例如：

for name in relative_names: 
    print name

for name in "Tyler", "Robert", "Marla", "Chloe", "Lou": 
    print name

來源

2011-05-14 08:59:05 Cryo

我注意到你不得不擴大原來的x，y，z來表達你的觀點;-) – Paddy3118 2011-05-14 17:03:57

並不總是如此。如果有人列出了瘦，瘦，胖和肥胖的話，該怎麼辦？迭代肥胖+肥胖可能比爲肥胖+肥胖找到一個好名字更好，指定變量然後循環遍歷新變量 - 當細節不復雜時，知道詳細信息會更有意義，並且它只是爲了使用一次。 – Paddy3118 2011-05-14 17:07:14

我的確擴展了原來的（x，y，z）來表達我的觀點，因爲代碼經常會擴展到一個簡單的（x，y，z）之外，但是如果你沒有編寫複雜或可重用的代碼，建議，這不值得辯論。 – Cryo 2011-05-31 05:15:19

我總是喜歡：

>>> # Some setup 
... some_values = 1, 'Hi', True, 
>>> 
>>> # Style 3: named tuple 
... for value in some_values: 
...  print(value) 
... 
1 
Hi 
True

來源

2011-05-14 09:03:19 Johnsyweb

用於在Python中迭代少量項目的最佳風格？

回答

相關問題