繼承常量 - 最佳風格？

這更像是一個「有更好的方式」問題，而不是真正的問題。繼承常量 - 最佳風格？

即有可能僅在一個基類訪問屬性：

private const bool isSomething = true;

我有時在我從這個類繼承的一個項目更改此值。但是，因爲它是一個常數，使用類範圍的，我通常在基類中的代碼更改爲類似這樣：

private const bool isSomething = true; 
protected virtual bool IsSomething{ 
     get{ 
      return isSomething; 
     } 
}

，並覆蓋子類中的屬性，並創建一個新的isSomething不變。

這創造了一個新的領域和覆蓋，在我看來，不是很好的風格。有一個更好的方法嗎？

該值是一個常數，並且在我使用它的完整項目中它將保持不變。

來源

2011-05-16 Michael

因此無處不在需要您調用IsSomething（）而不是？ – n8wrl 2011-05-16 20:37:49

@ n8wrl：是的，這是我目前的解決方法，用於覆蓋整個類的常量。 – Michael 2011-05-16 20:44:31

看起來像基類中只讀受保護屬性的完美候選者，不需要虛擬/覆蓋。 – 2011-05-17 00:37:26

如果您需要根據您所在的班級設置值，但不希望稍後再更改此值，那麼const不是正確的關鍵字。相反，您可以使用readonly並要求子類將值傳遞給構造函數。

readonly關鍵字與const關鍵字不同。 const字段只能在字段的聲明處初始化。只讀字段可以在聲明或構造函數中初始化。因此，只讀字段可以具有不同的值，具體取決於所使用的構造函數。此外，雖然常量字段是一個編譯時間常數，只讀域可用於運行時常... Source

編輯：
總結：你有申請即只訪問由基類和基類決不應該改變這個值。在大多數情況下，默認值是好的。但是，當某個子類需要設置與默認值不同的值時，會出現一些情況。

class Base { 
    private readonly bool _isSomething; 

    public Base() : this(false) {} 

    protected Base(bool isSomething) 
    { 
    _isSomething = isSomething; 
    } 
} 
class Child { 
    public Child() : base(true) {} 
}

這提供了與建議的解決方法相同的功能。該值不能改變，只有子類可以提供不同的值。它還有一個額外的好處，就是不允許孩子班級使這個值不變的事實失效。覆蓋方法允許這樣的：

protected override bool IsSomething{ 
    get{ 
    return BOOLEAN_EXPRESSION; 
    } 
}

我理解你使它成爲一個靜態值（因爲我們知道每一個實例都將使用相同的值）的想法，但這隻會使事情複雜，因爲靜態項不能被繼承。

來源

2011-05-16 20:40:20 unholysampler

它在哪個項目中，而不是在哪個類中，因此它將是靜態只讀。但是靜態只讀不能從我測試過的繼承類中設置。 – Michael 2011-05-16 20:56:30

@Michael：查看我的編輯，瞭解我的意思。 – unholysampler 2011-05-16 21:35:26

好吧，有一個靜態標誌可能是主要問題，因爲我不想創建一個程序實例中值可以具有不同設置的印象。但這至少是我可以根據情況選擇的一種選擇。 – Michael 2011-05-16 22:13:41

繼承常量 - 最佳風格？

回答

相關問題