（char）NULL，'\ 0'和0在C的memset中意味着相同的東西？

我們遷移從RHEL 5.3 32位應用程序，以6.4（char）NULL，' 0'和0在C的memset中意味着相同的東西？

我們正在「一個指針轉換爲大小不同的整數」關於新系統的memset的警告。

難道(char)NULL,'\0'和0都意味着在C的memset中同樣的事情？

以下代碼在新環境中發出警告。

#define NULLC (char)NULL 
#define MAX_LEN 11 
… 
memset(process_name, NULLC, MAX_LEN + 1); 
strncpy(process_name, "oreo", MAX_LEN);

來源

2013-07-15 turbo88

發佈引起問題的代碼行。卡爾森提供了一個正確的答案，但它可能無法幫助你，因爲你沒有發佈相關的代碼。 – Gilles

以下代碼在新環境中發出警告。的#define NULLC（炭）NULL 的#define MAX_LEN 11 memset的（PROCESS_NAME，NULLC，MAX_LEN + 1）; strncpy（process_name，「oreo」，MAX_LEN）; – 2013-07-15 22:04:34

將'NULLC'定義爲'（char）NULL'的任何理由？ – Karlson

做的不是都意味着同樣的事情，雖然他們可能會產生相同的結果。

(char)NULL將NULL（實現定義的空指針常量）的值轉換爲char。 NULL的類型可以是int或void*或其他某種整數類型。如果它是整數類型，則轉換已定義好併產生0。如果它是void*，那麼您將空指針的值轉換爲char，該值具有實現定義的結果（可能但不能保證爲0）。

宏NULL是指一個空指針值，不是一個空字符，這是一個非常不同的事情。

您的宏NULLC不是特別有用。如果你想引用一個空字符，只需使用字面常量'\0'。（和NULLC是IMHO與NULL太容易混淆。）

另外兩個常數，'\0'和0，具有完全相同的類型（int）和值（零）。

（這是無可否認的counterintutive是'\0'具有類型int，而不是char，它是這樣的歷史原因，它基本上沒有什麼關係。在C++中，字符常量是char類型，但你問C.）

來源

2013-07-15 22:22:15

+1更爲具體說明:) – 0decimal0

它們都具有相同的值0但它們並不意味着同樣的事情。

short somevar = NULL;

或類似的東西：

(char)NULL - You are casting the value of NULL pointer to character with value 0 
'\0'  - End of string character with value 0 (NUL) 
0   - 32 bit integer with value 0.

你是因爲地方在你的代碼，你很可能會使用像得到一個警告。

來源

2013-07-15 19:31:45 Karlson

該標準不保證「NULL」被表示爲0，儘管基本上所有的現代系統都這樣做。所以'\ 0'和0是相同的東西（字符文字的類型實際上是int），但是NULL可能不同。 –

0和'\0'都是整數0（字符文字的類型是int，而不是char），因此它們完全等效。 memset的第二個參數是一個int，從中只會使用低8位。

NULL是不同的野獸。它是一種指針類型，由標準保證與指向真實對象的指針不同。標準是不是說這是通過給它的值0來完成的，儘管它必須比較等於零。此外，它的寬度可能與int不同，因此將它作爲第二個參數傳遞給memset()可能無法編譯。

來源

2013-07-15 22:27:33

基本上正確，但措詞不精確。「整數」是比「int」更通用的術語。你的第一句話似乎混淆了他們。使用'memset'的第二個參數的低位'CHAR_BIT'位;更確切地說，'int'值被轉換爲'unsigned char'。 'NULL'不是「指針類型」;它是一個擴展爲實現定義的空指針常量的宏。指針和int的相對寬度與是否編譯memset時的相關寬度無關;這取決於參數的類型，不是它們的大小 –

NULL的類型是實現定義的（無論是* void *還是某種整數類型），但將它轉換爲'char'總是合法的 - 儘管這樣做沒有意義 –

不，NULL不總是0。'（void *）0'必須計算爲NULL，並且將指針與0進行比較必須與將其與NULL進行比較相同，但NULL不必實際在內部表示爲0，並且實際上確實存在一些使用一個不同的。 Keith，NULL可能是一個'long'，並且調用具有很長第二個參數（不投射它）的memset可能會出錯，不是嗎？ –

在定義NULLC時，您正在從原生指針（64位，可能定義爲(void*)0）到char（8位）轉換NULL。如果你想聲明NULLC，你應該只是做

#define NULLC 0

與NULL和(char)做掉。 memset的正式參數是int，而不是char。

來源

2013-07-15 22:32:04

0 = zero of int datatype 
'\0' = (char)0 //null char 
NULL = (void*)0 //null pointer

看看它們是如何相互連接的。 Gcc經常給出編譯器隱含完成的所有類型轉換的警告。

您正在使用

#define NULLC (char)NULL 
..... 
memset(process_name, NULLC, MAX_LEN + 1);

等效於：

memset(process_name, (char)NULL, MAX_LEN + 1);

等效於：

memset(process_name, '\0', MAX_LEN + 1);

你傳入char數據（即; '\0'）作爲第二個參數，其中「無符號int「數據被接受。所以編譯器將它轉換爲unsigned int implicilty，從而給出類型轉換警告。您可以簡單地忽略它或將其更改爲：

memset(process_name, 0, MAX_LEN + 1);

來源

2015-05-12 11:10:45

（char）NULL，'\ 0'和0在C的memset中意味着相同的東西？

回答

相關問題