抽象類和接口之間有什麼區別？

Question

可能重複：
Interface vs Abstract Class (general OO)

我可以永遠實例化一個抽象類？如果是這樣，爲什麼我不把所有非密封類抽象化？

如果我不能實例化它，那麼與接口有什麼不同？抽象類是否具有「基礎」類功能？接口和抽象類之間的區別是否還有更多？

Answer 1

首先，您只能從一個抽象類繼承。您可以將多個接口連接到一個類。

Answer 2

您不能直接創建抽象類的實例。但是，您可以提供方法和/或屬性實現，這是您在界面中無法實現的。您也只能繼承一個類，抽象或其他類，而您可以繼承（實現）儘可能多的接口。

abstract class A 
{ 
    public int Foo() { return 1; } // implementation defined 
} 

class B : A 
{ 
} 

interface C 
{ 
    int Foo() {return 1;} // not legal, cannot provide implementation in interface 
} 

// ... somewhere else in code 

A a = new A(); // not legal 
A a = new B(); // legal 

Answer 3

接口不提供實現。你也可以實現多個接口。

您可以在抽象類中提供實現，但只能從一個基類型繼承。

無論在哪種情況下，都不能直接實例化任一個。

Answer 4

抽象類：

1. 抽象類可以包含抽象方法和非 抽象方法。

2. 當非抽象類繼承自摘要 類時，非抽象類應爲繼承的抽象方法提供所有 實現。

接口：

1. 接口也不過是純粹的抽象類即 接口只能包含函數聲明。

2. 接口的所有成員默認爲公共 並且您不能提供任何訪問修飾符。

3. 當一個類從接口繼承時， 繼承類應爲繼承成員提供 的實際實現。

Answer 5

接口定義了一個合約，你說你會對一組特定的方法簽名有所暗示。

抽象類只是意味着你不能直接創建它的一個新實例，你可以自由使用任何其他類的特性，即屬性。

Answer 6

你不能實例化一個抽象類。

抽象類和接口的區別在於抽象類可以有方法的默認實現，所以如果不在派生類中重寫它們，就會使用抽象基類實現。接口不能有任何實現。