具有零參數的抽象類和沒有參數的抽象類之間有什麼區別？

Question

在Scala中，有什麼區別：

abstract class Foo 
// And 
abstract class Bar() 

似乎沒有成爲他們之間的差異繼承時：

// All of these seem to work 
case class FooA() extends Foo() 
case class FooB() extends Foo 

case class BarA() extends Bar() 
case class BarB() extends Bar 

難道這些真的都等同，或者是有區別嗎？如果他們是所有等價物，我應該使用哪種抽象類定義，Foo或Bar？

我知道方法使這種區別因爲柯里化。在建造一堂課時你可以咖喱嗎？這就是爲什麼這種奇怪的重複存在？

Answer 1

沒有區別。一個abstract class只是一個class與abstract修飾符，它強加了規則，除非抽象成員以某種方式實現（無論是通過mixins等）否則不能實例化它。而且，無參數類和帶有空參數列表的類沒有什麼區別。如果一個類沒有參數列表，編譯器會假定它是空的。

這在SLS Section 5.3明確提出：

如果沒有正式的參數部分給出，假設一個空的參數段（）。

由於它們是等價的，它實際上只是一個你應該使用的品味問題。爲了簡潔起見，我寧願省略括號，但編譯器會將它們添加回來。

這可能會讓事情混淆的唯一時候是當你有一個只有隱式參數的類。例如，這樣的：

abstract class Foo(implicit bar: Bar) 

實際上

abstract class Foo()(implicit bar: Bar) 

是引起混亂當一個人試圖手工提供隱式的，並且在括號必須提供。例如

new Foo()(new Bar)