我們應該使用SPF（TXT）＆SPF（99型）還是隻使用其中一種？

Question

我想知道，現在我們的軟管供應商支持SPF（99型），天氣還是不使用這種類型的記錄以及已經存在的SPF（TXT）記錄。

1. 有兩個記錄設置有什麼缺點嗎？
2. 99型應該是相同的格式？例如「v = spf1 a mx ip4：xx.xxx.xxx.xxx〜all」

感謝您的任何指導！

Answer 1

更新：由於寫的馬特和Xavier（下） - RFC 4408是由RFC 7208廢棄，上面寫着：

SPF記錄必須發佈爲DNS TXT（16型）資源記錄（RR）

關於原來的問題：SPF TXT記錄就足夠了。

---

後從十二月20,2012：

的SPF（99式）DNS資源記錄將是SPF-TXT條目的繼任者。根據this同時使用。使用v = spf3的SPF-RR，v = spf1的SPF-TXT。

它建議後向兼容TXT RR開始 V = SPF1保持

和

新軟件應該查找TXT資源記錄，如果它發現沒有SPF RR，並且可以接受v = spf1以實現向後兼容性。

和

管理員一定不能與V = SPF3啓動類型爲TXT的資源記錄。

Answer 2

根據最新的建議標準（RFC 7208），你應該只使用TXT記錄：

3.1。 DNS資源記錄

SPF記錄必須僅作爲DNS TXT（類型16）資源記錄 （RR）[RFC1035]發佈。記錄的字符內容以[US-ASCII]編碼爲 。 SPF的實驗階段支持使用替代DNS RR類型，但已停用。