是否可以從內置對象繼承？

我已經嘗試了不同的模式來實現Javascript中的繼承，但他們都沒有使用內置對象，如Set。例如，使用method described in MDN：是否可以從內置對象繼承？

function Test() { 
    Set.apply(this, arguments); 
} 
Test.prototype = Object.create(Set.prototype, {}); 
Test.prototype.constructor = Test; 

var test = new Test(["a", "b"]);

產生以下錯誤：

Uncaught TypeError: Constructor Set requires 'new' 
    at Test.Set (native) 
    at new Test (<anonymous>:2:9) 
    at <anonymous>:1:9

這是有道理的，因爲我得到的對象不包含本地Set實施。除了製作完整的包裝外，是否有支持這些操作的模式？

來源

2017-08-07 riv

總是有[*語言規範*]（http://ecma-international.org/ecma-262/8.0/#sec-set-constructor）：「*設置不打算作爲一個函數被調用，並會拋出一個異常當以這種方式調用時。*「以下是如何進行子類化的說明。 – RobG

哦，你得到的錯誤是說你打電話*設置錯誤。如果它不被支持，你會得到一個參考錯誤。 – RobG

我想要的是Set構造函數。試試這個，

function Set(){ 
    // init stuff 
} 

function Test() { 
    return new Set.apply(this, arguments); 
} 
Test.prototype = Object.create(Set.prototype, {}); 
Test.prototype.constructor = Test; 

var test = new Test(["a", "b"]);

來源

2017-08-07 12:41:16

你嘗試過嗎？ – RobG

實際上，我寫在第一行'我猜' –

我面臨着同樣的問題一次，通過使用構造函數解決，如果你有任何最好的選擇，請分享，將不勝感激 –

您需要使用延伸和需要打個電話超，是這樣的：

class mySet extends Set { 
 
    constructor (iterable, name) { 
 
    super(iterable); 
 
    this.name = name; 
 
    } 
 

 
    // Read a Set property 
 
    howMany() { 
 
    return this.size; 
 
    } 
 

 
    // Call a Set method 
 
    showEm() { 
 
    this.forEach(v=>console.log(v)); 
 
    } 
 

 
    // Add your own methods 
 
    // ... 
 
} 
 

 
var aSet = new mySet([0,1,2,3], 'aSet'); 
 

 
console.log(aSet.name);  // aSet 
 
console.log(aSet.howMany()); // 4 
 
aSet.showEm();    // 0 1 2 3 
 

 
// Call set method directly 
 
console.log(aSet.has(3));  // true

來源

2017-08-07 12:59:15 RobG

是否可以從內置對象繼承？

回答

相關問題